№ 520
гр. Варна, 02.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20233100900256 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят „Аслан 2008“ ООД , представлявано от управителя Х.Ч.,
редовно призован, представлява се от адв. П. Б., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, явява се лично.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за събиране
на допуснати доказателства и изслушване на вещото лице по изготвената
съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 16964/06.07.2023 г. от ЧСИ
Л.С., с което е представена изисканата справка за образувани изпълнителни
дела срещу молителя.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 16965/06.07.2023 г. от ЧСИ
Л.С., с което е представена изисканата справка за образувани изпълнителни
дела срещу молителя.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 18087/19.07.2023 г. от ЧСИ
У.Д., с което е представена изисканата справка за образувани изпълнителни
1
дела срещу молителя.
Адв. Б.: Запозната съм с тях и моля да се приемат по делото.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото писмо с вх.
№16964/06.07.2023 г. от ЧСИ Л.С..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото писмо с вх.
№16965/06.07.2023 г. от ЧСИ Л.С..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото писмо с вх.
№18087/19.07.2023 г. от ЧСИ У.Д..
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 18528/25.07.2023 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Р. Х. С., 43 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Р. С.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на адв. Б.:
В. л. С.: На страница 5 от заключението, за периода от 2018 г. до 2021
г., в капитала на предприятието са включвани и суми от предоставяни заеми
от съдружниците, като това са допълнителни парични вноски, които трябва да
се отчетат като задължение. Според мен допълнителните вноски следва да се
отчетат като задължения на дружеството.
При изготвянето на заключението съм съобразил образуваните
изпълнителни дела.
В справката, представена по делото от ЧСИ У.Д., не пише никаква
конкретна сума. Допълнително се свързах с кантората /това е отразено на
2
страница 6 от заключението/ и оттам ми обясниха, че задължението по това
изпълнително дело е 534.00 лева. По техни думи, тези суми по никакъв начин
не се дължат от „Арслан 2008“ ООД. Не мога да отговоря, защо е така, но
това ми беше обяснено от представител на кантората ЧСИ У.Д..
Адв. Б.: Аз мога да обясня, защо това е така, тъй като съм запозната с
изпълнителното дело:
Това изпълнително дело бе образувано от взискател, който
впоследствие изгуби делото срещу „Арслан“ на 100%. По това изпълнително
дело бяха запорирани сметките на „Арслан“. Впоследствие делото бе
прехвърлено във Варна, за да се гледа по подсъдност и приключи с
отхвърляне на исковете на взискателя по изпълнителното дело. Затова
правилно са Ви обяснили, че „Арслан“ не дължи нищо по това дело. Тези
суми – 534.00 лева, се дължат от взискателя.
В. л. С.: Казаха ми, че сумата от 534.00 лева се дължи от взискателя.
При изчисленията не съм включил тази сума.
Страната заяви, че няма повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото
лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в
днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Р.
Х. С., в размер на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит
/изд. РКО – „ЦКБ“АД от 29.05.2023 г. /.
Адв. Б.: Към настоящия момент нямаме други искания.
СЪДЪТ, в случай, че достигне до извод, че са налице предпоставки за
откриване на производство по несъстоятелност и в случай, че прецени, че
молителят не разполага с активи, годни за покриване на началните разноски в
производството
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.629б ТЗ сума в общ размер на 6 000.00
/шест хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност за период от около
шест месеца.
ПРИКАНВА молителя „Арслан 2008“ ООД, ЕИК 20061795 да
предплати така определената от съда сума от 6 000.00 лева в едноседмичен
срок от днес.
УКАЗВА на молителя, че в случай, че сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок и в случай, че съдът достигне до извод за наличие на
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност, ще
постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, със спиране на
производството на несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Моля да уважите подадената молба по реда на чл. 625 от ТЗ и
да откриете производство по несъстоятелност на представляваното от мен
дружество, като определите начална дата на неплатежоспособността – датата,
на която е извършена инвентаризацията след възникналия пожар.
Дружеството е имало затруднения и в предходен период, но със стоката, с
която е разполагала е успявало да реализира и е покривало тези задължения,
както и е било подпомагано от съдружниците с допълнителни парични
вноски, за обслужване на задължения към кредиторите и към ТД на НАП.
Регулярно е обслужвало публичните си задължения по споразумение с
публичния изпълнител.
Дружеството не разполага с възможност за заплащане на разноските,
тъй като няма налични суми, както по банковите сметки, така и в касата,
както и по счетоводни данни, и фактически. Стоката в склада в град Разград е
застояла. Не може да се реализира. Освен това дружеството е преустановило
дейността си.
Поради невъзможност за плащане на разноските от страна на
4
дружеството – молител и ако никой от заинтересованите кредитори не поеме
ангажимент към същото, моля да спрете производството по
несъстоятелността на основание чл. 632 от ТЗ.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:07часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5