П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ПЕТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 811 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Х.Д..
Явява се адв. Чалъков определен
от АК – Пазарджик за участие, като служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Да се гледа
делото, желая да сключа споразумение с прокурора.
С оглед изявлението и липса на
процесуални пречки делото да приключи със сключване на споразумение, ще следва
да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия на осн. чл. 384, ал.2 от НПК,
затова съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Х.Д., адв. Александър Чалъков от АК – Пазарджик.
АДВ. ЧАЛЪКОВ: - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Х.К.Д. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН :
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ЧАЛЪКОВ:
– Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ЧАЛЪКОВ: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО ОТ СЪДА:
Делото е
образувано въз основа на внесен от РП обвинителен акт за провеждане на БП срещу
подсъдимия Х.К.Д., за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ дава
възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма да излагам нови обстоятелства извън обстоятелства подробно описани по
внесения по делото обвинителен акт.
АДВ. ЧАЛЪКОВ
– Ние не възразяваме срещу доклада изготвен от РП, желаем делото да премине със
сключване на споразумение. Обсъдихме параметри с представителя на РП.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ– Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК, като същият се
съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА изпълнението което да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа да бъде възложена на Община – Септември. На осн. чл. 55,
ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
В тежест на подсъдимия следва да се
възложат и направените по делото разноски в размер на 40.00 лв. платими по
сметка на ОД на МВР- Пазарджик.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. ЧАЛЪКОВ: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП -Пазарджик. Моят
подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384
ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение сключено между Георги Кацаров - прокурор при РП гр.
Пазарджик, адв. Чалъков в качеството на служебен
защитник на подсъдимия Х.Д. и подсъдимия Х.Д., по силата на което подсъдимият Х.К.Д. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН :
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2018 г., в гр.Ветрен, обл. Пазарджик
управлява МПС – мотопед “...“ с ДК№ ...., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.31 промила, установено по надлежния ред съгласно
чл. 3 ал.1 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол/или наркотични вещества и техни аналози, чрез протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №1/07.01.2019г.
на СХЛ при „УМБАЛ - Пловдив“ АД гр.Пловдив, поради което и на осн. чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на подсъдимия Х.К.Д. се възлага на Наблюдателна комисия при Община –
Септември.
Направените по делото разноски в
размер на 40.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Х.К.Д., платими по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ГЕОРГИ
КАЦАРОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/Х.Д. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
/АДВ. ЧАЛЪКОВ/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 811 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Х.К.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ на МВР – Септември.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: