№ 1070
гр. Пазарджик, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101332 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:50 часа, се явиха:
От молителите – редовно призовани, чрез пълномощника си адв. В.,
лично се явява Ф. И. Б.. Не се явява молителката Л. Б..
За двамата молители се явява адв. Р. В., редовно упълномощен с
пълномощно приложено по делото
АДВ. В.: - Уважаема госпожо съдия, моля да дадете ход на делото.
Молителката Л. С. Б. е с постоянен адрес и месторабота във ** където живее
и малолетният Е, който посещава училище във Феде**я. В подкрепа на
горното съм представил с допълнителна молба документи удостоверяващи
тези факти, с превод на български. Към момента, Л. Б., най-вече поради факта,
че не може да остави малолетният Е сам, а той не може да прекъсне
училището си, има рутинна пречка, не може да се яви в съдебното заседание.
В днешно съдебно заседание представям пълномощно с нотариална заверка
на подписа, за изрично процесуално представителство, в което се
потвърждават всички параметри на постигнатото между страните
споразумение, поради което, Ви моля да дадете ход на делото.
С оглед на представените по делото доказателства, удостоверяващи
уважителни причини за неявяването на молителката в днешното съдебно
заседание, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. В.: - Поддържаме молбата по чл. 50 СК. Няма да сочим
допълнително и доказателства.
Съдът счита, че не следва да излага подробен доклад по делото, с оглед
характера на настоящото производство, а именно безспорно охранително
производство, но на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, намира, че следва да укаже на
страните в настоящото производство, че предмет на настоящото дело е
подадена и поддържана от тях молба с правно основание чл. 50 от СК, с
постигнато споразумение за допускане на развод по взаимно съгласие.
Съдът като взе в предвид, че с Определение по чл. 140 ГПК е приел
представените към молбата писмени доказателства, в настоящото
производство счита, че следва да бъдат приети допълнително представените
такива касаещи съществото на спора, поради което и на осн. чл.157 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнително представените по делото писмени
доказателства.
ПРИЛАГА представеното изрично пълномощно с нотариална заверка
на подписа изходящо от молителката Л. С. Б..
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО В ПРИСЪСТВИЕТО НА
МОЛИТЕЛЯ И ПЪЛНОМОЩНИКА НА МОЛИТЕЛИТЕ – АДВ. В..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЯВИЛИЯТ СЕ В
ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ МОЛИТЕЛ.
МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): – Искам по-бързо да свърши това – да се
прекрати бракът с развод.
АДВ. В.: - Нямаме други искания по доказателствата.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. В.: - Уважаема госпожо съдия, считам, че постигнатото
споразумение отговаря на изискванията на закона, то не противоречи на
закона и на морала, поради което Ви моля да бъде одобрено от съда и бракът
да бъде прекратен
МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): – Желая бракът да бъде прекратен с развод по
взаимно съгласие.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 21.06.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:01
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3