№ 383
гр. Плевен, 14.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир М. Д.
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20244430201805 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява
се от прокурор Б. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. К. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. С. Н. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Н. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
1
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
В. Д. К. - роден на ********* г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в с.
*********, обл. Плевен, ул. „К.О.“ № **, ********, български гражданин, със
средно образование, разведен, работи, осъждан/реабилитиран/, ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия В. Д. К.,
със защитника на подсъдимия В. Д. К. - адв. С. Н. от АК – гр. Плевен за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид.
Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по
доказателствата.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в
който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
2
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия В. Д. К., относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. К. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН затова, че на 11.09.2024 г. в с. *********, обл. Плевен, на
кръстовище образувано от улиците „Раковска“ и „Ралица“, с посока на
движение към ул. „Нестор Марков“, е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Фолксваген Поло“, с регистрационен номер ******** -
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 2,02 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство
,Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM 0254.
Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
II.Престъпленията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на
вината - пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4. Разноски по производството не са направени.
5. C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.343б ал.1 от
НК - лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, добрите характеристични
данни и съдействието при разследването, страните се споразумяха:
6. На подсъдимия В. Д. К., ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал.1,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага с 3 годишен изпитателен срок.
VII. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия
В. Д. К., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 година от датата на
фактическото отнемане на СУМПС - 11.09.2024г., с АУАН
3
№0605558/11.09.2024г..
8. На основание чл.55 ал.Ш от НК, да не се налага по-лекото предвидено
наказание - „Глоба“, което Законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
9. На основание чл.343б, ал.5, се отнема в полза на държавата лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Поло“, с рег.№*********, с
рама № ******************, собственост на обвиняемия В. Д. К.,
ЕГН: **********, което е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ. Н. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Б. Д. / /адв. С. Н./
ПОДСЪДИМ:....................
/В. Д. К./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия В. Д. К., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
4
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1805/2024 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Б. Д. , адв. С. Н. - защитник на подсъдимия
В. Д. К., със съгласието на подсъдимия, относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. К. - роден на ********* г., в гр. *******, обл.
Плевен, живее в с. *********, обл. Плевен, ул. „К.О.“ № **, ********,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи,
осъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 11.09.2024 г., в с. *********, обл. Плевен, на кръстовище образувано от
улиците „Раковска“ и „Ралица“, с посока на движение към ул. „Нестор
Марков“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Поло“, с регистрационен номер ******** - негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,02 на
хиляда, установено по надлежен ред, с техническо средство, „Дрегер Алкотест
7510“, с фабр. № ARDM 0254 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В. Д. К. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца;
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. Д.
К. предвиденото кумулативно наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимия В. Д. К., със снета по делото самоличност от право да управлява
5
моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от датата
на фактическото отнемане на СУМПС –11.09.2024 г., видно от АУАН, с
бланков № 0605558 от дата 11.09.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НПК, времето през което
подсъдимият В. Д. К., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство
считано от 11.09.2024 год..
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, в полза на държавата лек
автомобил марка „Фолксваген Поло“, с регистрационен номер ********, с
рама № ****************** собственост на подсъдимия В. Д. К..
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1805/2024 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия В. Д. К., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6