№ 40**
гр. **** , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № ************03 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „***“ ЕООД – редовно призовано не се явява
представител. За него се явява адв.К.У. от АК-гр.****, редовно упълномощен
да го представлява.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - **** - редовно призовани не изпращат
представител. Постъпили са 2 броя писмени становища от **.01.2021 г. и от
25.02.2021 г. от пълномощника на наказващия орган, с което се иска да се
даде ход на делото, излага съображения за потвърждаване на НП, прави
възражение за прекомерност на разноските и иска присъждане на същите.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното уведомяване на страните съдът намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба на С. А. Г. от гр.****,
ул.“***“ № **, ет.1, ап.1, законен представител на „***“ ЕООД с ЕИК
***** чрез адв.К.У. като пълномощник със съдебен адрес гр.****, ул.“****“
№**, ет.2, офис **. Обжалва се ЕФ за налагане на имуществена санкция в
размер на 2000 лева за нарушение извършено на 28.10.201** г. по
съображения, изложени в жалбата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по разпореждане на съдията докладчик
писмо с Рег.№ 100600-681/14.01.2021 г., ведно с методически правила за
използване на АТСС САИРН и протокол № 32-С-ИС/** г.
на Институт по метрология, както и писмо с Рег.№ 100600-3703/2/02.03.2021
г., ведно с копие на Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
**.02.5**3 за АТСС TWIN*CAM № SD2D0027.
АДВ. У.: Поддържам жалбата и доказателствата. Да се приемат
писмените доказателства приложени по преписката, както и днес
докладваните.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: протокол за
използване на АТСС, протокол от проверка № 32-С-ИСИ/10.08.20** г. – 2
боря, референтна снимка, справка за собственост на МПС, справка за
нарушител/водач, както и писмо с Рег.№ 100600-681/14.01.2021 г., ведно с
методически правила за използване на АТСС САИРН и протокол № 32-С-
ИС/** г. на Институт по метрология, както и писмо с Рег.№ 100600-
3703/2/02.03.2021 г., ведно с копие на Удостоверение за одобрен тип средство
2
за измерване № **.02.5**3 за АТСС TWIN*CAM № SD2D0027.
АДВ. У.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Доколкото страните са заявили, че нямат други доказателствени
искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените ЕФ, тъй като не са
спазени редица законови изисквания, произтичащи от чл.**** ал.4 от ЗДвП,
която изисква установяването на нарушението да стане по реда на предвиден
от ЗДвП. Тези изисквания за работа на техническото средство се съдържат в
Наредба на Министъра на вътрешните работи с № 8121з-523/12.05.20215 г.
Едно от изискванията на чл.11 е, че когато нарушението е установено по
време на движение на МПС-то трябва да се спре водачът и да му се състави
акт. Тъй като от комплексната проверка на документите е очевидно, че се
касае за МПС, на което е монтирано средство за измерване в протокола на л.8
за работа на техническото средство съгласно цитираната Наредба трябва за
всяко място на контрол, което осъществява трябва да се съставя нов
протокол. Работи в гр.**** – протокол, работи на пътя за магистралата - нов
протокол, докато в този протокол са изброени няколко места там. На
територията на ОД на МВР гр.****. това е абсурд. Проблемът на този
протокол е съвсем друг. Аз подавам жалбата на 20.10.2020 г. миналата
година, нарушението е на 28.10.201** г., а пък този протокол е съставен и
регистриран едва на 02.12.2020 г. Жалбата е подадена на 20.10.2020 г. Във
връзка с подадената жалба те намират преписката. На 02.12.2020 г. си
съставят протокол и го регистрират заради жалбата. На всяко място, където
извършват контрол, а не може да се пише общо на територията на ОД на
МВР.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия 60 дневен срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4