ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. гр.Мадан, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
частен характер № 20235430200088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА К. С. З., редовно и своевременно призована,
се явява лично и с повереника си адв. Ф. Т. – надлежно упълномощен.
ПОДСЪДИМАТА Н. С. Х., редовно и своевременно призована, се
явява лично и с упълномощен защитник адв. И. Г. – надлежно упълномощен.
Адв. Т.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
Адв.Г.: Също моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Н. С. Х. – ** г., родена на ********** г. в с. Б. п., общ. М., обл.С.,
българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена,
неосъждана, пенсионерка, с адрес: с.Б. п., общ.М.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 от НПК, а на подсъдимата и тези по чл.55 НПК.
Адв. Т.: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда.
Адв. Г.: Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда.
1
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Подсъдимата Х. – Ясни са ми правата. Получила съм копие от тъжбата
и от разпореждането на съда с което съм предадена на съд преди повече от 7
дни.
Адв. Т.: Поддържаме частната тъжба, така както сме я изложили. Няма
да предявяваме граждански иск.
Адв. Г.: Оспорваме тъжбата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към помирение.
Адв.Т.: На този етап не сме в състояние да постигнем помирение,
но се ангажираме до следващо съдено заседание да проведем разговори с
насрещната страна.
Адв. Г.: На този етап не сме в състояние да постигнем помирение, но
се ангажираме до следващо съдено засеание да проведем разговори с
насрещната страна.
СЪДЪТ счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Делото е образувано по по реда на чл. 247, ал.1, т.2 НПК по постъпила
тъжба от К. С. З., ЕГН **********, с адрес: с. Б. п., общ.М., против Н. С. Х.,
ЕГН **********, с адрес: с. Б. п., общ.М., за извършено престъпление, по
чл.130, ал.1 от НК, за това че на *******г. около ******часа, в местността
„*******“ в с. Б. п., общ. М., чрез силни удари с юмруци в областта на главата
и с лакът в дясната част на гръдния кош й е причинила лека телесна повреда с
разстройство на здравето, изразяваща се в контузия на гръдния кош в дясно,
счупване на осмо, девето ребро в дясно; травматичен подкожен емфизем в
дясната гръдна половина; контузия на дясната лакътна става – престъпление
по чл.130, ал.1 от НК.
Адв. Т.: Нямаме допълнение към тъжбата.
Подсъдимата беше запитана дали разбира в какво е обвинена и дали
желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
Подсъдимата Н. Х.: Разбирам обвинението.
2
Адв.Г.: Подсъдимата няма да дава обяснения на този етап, евентуално в
края на съдебното следствие.
Адв.Т.: Водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани днес.
Адв.Г.: На първо място твърдим, че счупване на ребрата е в
последствие на стара травма, претърпяна преди повече от 10 години и не е
вследствие от инцидента настъпил на ******* г. В тази връзка моля да ни
бъдат допуснати до разпит двама души свидетели, които да установят
претърпяването на травмата и счупването на ребрата. След това ще Ви моля
да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които да установят
обстоятелства във връзка с инцидента на ********г. Във връзка с твърдението
на наличието на стара травма, ще Ви моля да задължите тъжителката да
представи оригиналната рентгенова снимка или диска с електронен носител,
на който е извършено заснемане, като след представянето на тази снимка, ще
поискам назначаването на съдебно-медицинска експертиза, която да
установи, дали е възможно да се посочи дата и период, в който е извършено
счупването. Също така съм съгласен с искането на тъжителката да бъде
изискана цялата преписка от извършената полицейска проверка, но ще Ви
моля да изискате и видеозаписа от извършената проверка, тъй като
полицаите, разпитани в производство по защита от домашно насилие изрично
заявиха, че от цялата проверка е извършен видеозапис. И още едно
доказателствено искане имаме - да изискате от МБАЛ- гр.М. медицинското
досие на З. за периода ******* г., за да се провери дали в този период тя е
лежала в болницата с диагноза „счупване на ребра”.
Адв.Т.: Аз съм изненадан от това твърдение, което се прави в днешното
съдебно заседание, защо това не е направено в 7-дневния срок от получаване
на тъжбата. Поставяте ни в процесуална неизвестност. По отношение на
твърдението за тази стара травма, все пак следва да се конкретизира
периода, това ********г. е много относително. Моля да се установи при
какви обстоятелства има счупване на ребра, кои точно ребра са счупени.
Нямам против да се изиска това медицинско досие, доколко то съдържа
релевантни факти, съдът ще ги цени по собствено убеждение на база
събраните други доказателства. Относно искането за видеозаписа, такова
искане беше направено по гражданското дело за домашно насилие, само
искам да кажа, че полицаите, които са се явили на място, са пристигнали
3
*****минути след приключване на инцидента, т.е. при тяхното пристигане,
действията, които твърдим, че са извършени - причиняване на травма на
подзащитната ми, вече са били приключили. В тази връзка аз ще Ви моля
наистина да се конкретизира - кой е периода за твърдението на стара травма и
съдът да прецени дали е удачно да се изисква медицинска документация от
********г. Каквото и да е претърпяла подзащитната ми преди ** години, до
момента до нанесения побой на ******, тя си е била в много добро
здравословно състояние, не е имала никакви оплаквания, затруднено дишане,
кожен емфизем. Относно нашите доказателствени искания, аз ще моля да
приемете нашите писмени доказателства, както и да допуснете до разпит
водените двама души свидетели, които искам да ги разпитате днес. Ще моля
да допуснете и съдебно-медицинска експертиза на осн. чл.144, ал.1 във вр. с
ал.2, налагащи специални знания относно телесните повреди със следните
задачи:
1.Тъжителката К. З. претърпяла ли е твърдените от нея травми –
контузия на гръдния кош в дясно, счупване на осмо и девето ребро,
травматичен кожен емфизем в дясната гръдна половина, контузия на дясната
лакътна става?
2.Има ли причинно-следствена връзка между обективно установените
травми, посочени и в частната тъжба, с нанасяните удари с юмруци в
областта на главата и удари с лакът в областта на дясната половина на
гръдния кош ?
3.Какъв е механизма на причиняване на посочените травми? 4.Възможно ли е
те да се причинени по начина, описан в частната
тъжба? Каква е степента и продължителността на болките и страданията на
тъжителката, вследствие на твърдените от нея травми?
5.Какъв е срокът /продължителността/за възстановяване последиците от
травмите, получени вследствие нанесения побой на ******* г.?
Не възразявам по направените доказателствени искания за свидетели,
но старата травма няма как да се установява със свидетели.
Адв.Г.: Целта на видеозаписа не е да се установи механизма на
нанесената травма, а да се убедим за нейното физическо състояние след
инцидента. Защото след видеозаписа ще преценим поведението и на едната и
4
другата и да се види дали тъжителката има наистина сериозни травми. За
медицинската експертиза, за да поставим конкретен въпрос дали от
рентгеновото изследване може да се определи, кога е причинено счупването,
кога е било зарастването, но за де се направи все пак ще ни трябва
рентгеновата снимка. Относно разпита на свидетелите, считам че относно
принципа на справедливост, би следвало да бъдат разпитани в следващото
съдебно заседание на един път.
Адв.Т.: Относно този прословут видеозапис. Твърдението беше, и е, че
тя няма видими травми, жената е била с кърпа, тези травматични увреждания,
които са констатирани в медицинската документация, тя е била облечена. В
момента подсъдимата води съпругът си, той е отвън, няма пречка да бъде
изслушан днес заедно с водените от нас свидетели. Единият свидетел, който
водим днес е съпругът на тъжителката, които е отишъл на място, втория
свидетел – това е дъщеря й, на която тя се е обадила. Ние искаме нашите
свидетели да бъдат разпитани днес.
Адв.Г.: Предоставям на съда, според изявлението на адв. Т.. След
разпита на полицейските служители, тогава евентуално да бъде изискан
видеозаписа.
Адв.Т.: Държим да бъде изпратена преписката от РУ-Мадан и да бъдат
разпитани полицаите, отишли на място на инцидента, имената на полицаите
са следните – Р. Д. и В. К., които да бъдат призовани по месторабота. Личен
лекар на тъжителката е д-р С. Ж.
Съдът счита, че следва да бъдат допуснати двама свидетели в днешно
съдебно заседание за тъжителката З.. Ще следва да бъдат допуснати и двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата във
връзка с посочения в тъжбата инцидент и на подсъдимата. На подсъдимата ще
следва да се допусне един свидетел при режим на довеждане, относно
претърпяна от тъжителката З. стара травма, при която има счупени ребра,
като искането за разпит на втори свидетел ще следва да се остави без
уважение. Ще следва да бъдат призовани полицаите, явили се на мястото на
инцидента на ******* г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели при режим на довеждане за
частната тъжителка и подсъдимата, за установяване на обстоятелствата във
връзка с възникналия инцидент на ******** г.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за подсъдимата за
установяване на обстоятелство във връзка с претърпяна стара травма назад
във времето от частната тъжителка, при която са й били счупени ребрата,
като ОСТАВЯ без уважение искането за допускането на втори свидетел за
установяването на тази обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА РУ-М. да представи по делото в едноседмичен срок от
съобщението преписка по повод изпращане на служители на РУ-М. по
постъпил сигнал за инцидент между тъжителката К. З. и подсъдимата Н. Х. на
********. в м. „*******”, землището на с.Б. п.
ДОПУСКА като свидетели по делото по искане на частната тъжителка
при режим на призоваване полицаите – Р. Д. и В. К. – служители на РУ-М.
Сне се самоличността на водените от тъжителката свидетели, както
следва:
Н. А. З. – ** години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, с основно образование, пенсионер, с адрес: с.Б. п., общ.М., съпруг
на тъжителката.
НЮРТЕН Н. З. – ** години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, с основно образование, с адрес: с. Б. п., общ.М., дъщеря на
частната тъжителка.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината, като свидетелката Н. З. се изведе
от залата.
Свидетелят Н. З.: На ****** г. към 18.45 часа ми се обадиха и извика
само „помощ”. Жена ми поливаше в м. „*******, а аз си бях у нас. Не знам в
колко часа отиде към м. „********, горе-долу към ********часа. Обади ми
се, само „помощ” се чуваше по телефона. Набрала ме е по случайност и
викаше: „помощ”. Аз като чух това нещо, тръгнах с колата, като наближих
видях, че двете - жена ми и Н. се боричкат на пътя, на пътното платно. Н.
пусна К. и аз ги попитах: „какво става”. К. се оплака, че е удряна по главата,
по гърдите, ръката я болеше. Каза, че Н. я удряла с юмруци и лакът. Посочи
6
ми, че е удряла в лавата и в гърдите. На място дойде синът й на Н. и мъжът й
после и той дойде. След 30 минути дойде и полицията. Писахме обяснения за
полицаите на място. Предложиха ни да извикат линейка, но за жена ми не
беше толкова болезнено тогава и тя отказа, но като си тръгнахме, в колата й
стана лошо. В колата ми каза, че я болят гърдите, главата. Като се прибрахме
каза, че не може да си взема въздух, болки имаше, вечерта почти цяла нощ не
спахме и сутринта отидохме в болницата, където й казаха, че трябва да
остане. Лекарите й казаха, че има счупени две ребра. Четири дена стоя в
болницата. Дъщерята дойде сутринта от С. З., където работи и отиде да й
занесе багаж. Някъде десетина дена жена ми усещаше болки, след като я
изписаха, а сега при натоварване пак чувства болки в гърдите. Като завали
дъжд я болят колената. Местността „Бърчината”, от където я взех с колата, е
на около 300 метра от нашата къща и аз я взех от м. „********” й я докарах
до нашата къща.
Свидетелката Н. З.: На ********* майка ми се обади към * часа някъде
беше и викаше на телефона и крещеше, че леля ми я пребила и т.н, плачеше,
викаше. Каза, че са на „**********” и леля ми я пребила. Аз тогава бях в С. З.
на работа и се обадих на тел. 112, като от спешния телефон ме прехвърлиха
към РУ-М. и аз говорих с М. полиция и те веднага изпратиха кола. На другия
ден - сутринта тръгнахме веднага с дъщеря ми, но майка ми се обади и каза,
че не може да ни изчака, защото много я болят гърдите и ще ходи на доктор,
каза, че не може да диша. Като дойдохме на място, майка ми я намерихме в
болницата, беше приета. Майка ми каза, че леля ми я удряла по главата с
юмруци, беше й изтръпнала главата, беше я удряла с лакът по ребрата, с удар
назад, ръката я болеше, където я дърпала. Майка ми е приеха в четвъртък в
болницата и в понеделник я изписаха. Майка ми и до днес изпитва болки при
определени движения и като поеме дълбоко въздух още си я боли. Не ми е
казвала да я падала на земята, когато са се боричкали. Те са се карали там за
водата. Н. Х. е сестра на майка ми и двете ползват една градина, която е на
техен брат и двете садят там боб и зеленчуци. Разбрали са се от 8 – вечерта за
24 часа, всяка от тях да полива за 24 часа своята част от градината. Майка ми
обясни, че Н. по-рано я включила водата към нейната половина, защото
водата я намаляла. Майка ми й е направила забележка, защо Н. е пуснала по-
рано водата и това е бил поводът за скандала. Разбрах, че първа Н. е
започнала физическа саморазправа, хванала я за ръката и започнала да я удря
7
с юмруци по главата, с лакът в ребрата. Майка ми е викала за помощ и дори в
селото са я чули, но леля ми Н. й е казала: „няма кой да те чуе”. Няма
предходен случай преди години, в който майка ми да си е чупила ребрата. От
една година майка ми и сестра й се карат, леля ми постоянно я заплашва и я
обижда. Имат и други имуществени спорове. Миналата година отново се
спречкаха на „*******” и леля ми я беше обиждала и я бутна, но нищо не й
направи, защото всички бяхме там.
СЪДЪТ счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
приложените към тъжбата писмени доказателства, както и актуалната справка
за съдимост на подсъдимата. Ще следва да се задължи тъжителката да
представи рентгенова снимка от преглед по повод на получените травми при
инцидента на *******г, включително и на диск ако разполага с такъв. Ще
следва да се изиска от МБАЛ „д-р К.Ч.” - гр.М. медицинското досие, водено в
периода *******г. на К. С. З., включващо документи, свързани с лечение на
счупване на ребра, като такова задължение се възложи и на д- р С. Ж. -
личен лекар на тъжителката. Следва да се назначи съдебно-медицинска
екскпертиза с въпроси, формулирани от страните по делото по-горе в
протокола.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателства по делото по делото -
Амбулаторен лист № *******от ****** г.; Епикриза на К. С. от ******* г.
на К. С. З.; СМУ №***/*******г., както и справка за съдимост на
подсъдимата Н. С. Х. рег. № *******/********г. на Районен съд – М.
ЗАДЪЛЖАВА тъжителката К. З. да представи в едноседмичен срок от
съдебно заседание ренгенова снимка, направена по повод на претърпените от
нея травми при инцидента на ******** г., включително и на диск.
ЗАДЪЛЖАВА Управителя на МБАЛ „д-р „К.Ч.” - гр.М. в
едноседмичен срок от съдебното заседание да представи копие от
медицинско досие на К. З., по повод лечение, във връзка със счупване на
ребра в периода *********г.
ЗАДЪЛЖАВА д-р С. Ж. в едноседмичен срок от съдебното заседание
да представи копие от медицинското досие на К. З., по повод лечение във
8
връзка със счупване на ребра в периода ******* г.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-медицинска експертиза със
следните задачи:
1.Тъжителката К. З. претърпяла ли е твърдените от нея травми –
контузия на гръдния кош в дясно, счупване на осмо и девето ребро,
травматичен кожен емфизем в дясната гръдна половина, контузия на дясната
лакътна става?
2.Има ли причинно-следствена връзка между обективно установените
травми, посочени и в частната тъжба, с нанасяните удари с юмруци в
областта на главата и удари с лакът в областта на дясната половина на
гръдния кош ?
3.Какъв е механизма на причиняване на посочените травми?
4.Възможно ли е те да се причинени по начина, описан в частната
тъжба? Каква е степента и продължителността на болките и страданията на
тъжителката, вследствие на твърдените от нея травми?
5.Какъв е срокът /продължителността/за възстановяване последиците от
травмите, получени вследствие нанесения побой на *********г.?
6. Дали от рентгеновото изследване може да се определи, кога е
причинено счупването, кога е било зарастването, доколкото се твърди, че е
налице стара травма на ребрата от преди 10г.? Потвърждава ли се от
документите по делото наличието на стара травма-счупване на ребра преди
10 г.?
ВЪЗЛАГА задачата на д-р Б.-съдебен лекар и лекар рентгенолог,
определен поименно от началник отделение Рентгенология в МБАЛ „д-р Б.
Ш.“ гр.Смолян при депозит 400 лева, вносими в три дневен срок от
тъжителката и 100 лева, вносими от подсъдимата.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради допуснатите доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2023 г. – 10.00 часа , за която
дата и част страните са уведомени в съдебно заседание. Да се призоват
9
свидетелите Д. и К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
10