№ 518
гр. *****, 16.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – *****, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20253001000411 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на “Еуротрейдинг Коструциони” ЕООД- гр. *****, ЕИК *********,
представлявано от адв. В. Ч. от АК- гр. *****, срещу решение №
151/14.04.2025 г., постановено по т. д. № 402/2024 г. по описа на Варненски
окръжен съд, с което са отхвърлени предявени от въззивника обективно
съединени осъдителни искове срещу П. И. С. от гр. *****, ЕГН **********,
както следва:
1./ иск с правно основание чл. 195, ал.1, пр.1 от ЗЗД, за присъждане на
сумата 27000лв., представляваща дадена на отпаднало основание продажна
цена на МПС- „**********“ с рег. № ******* по развален поради скрити
недостатъци на вещта договор за покупко – продажба от 19.07.2023г.
2./ иск с правно основание чл. 195, ал.1, пр.2 от ЗЗД, за присъждане на
сумата 361.80 лв., представляваща нотариална такса по прехвърляне на МПС
„**********“ с рег.№ ******* по процесния договор,
3./ иск с правно основание чл. 195, ал.1, пр.2 от ЗЗД, за присъждане на
сумата 283.30 лв., представляваща заплатен местен данък по прехвърляне на
МПС „**********“ с рег.№ *******,
4./ иск с правно основание чл. 195, ал. 2, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 2, вр. 82 от
ЗЗД за присъждане на сумата 140лв.- имуществени вреди, представляващи
1
претърпяна загуба от сторени разходи за извършена диагностика на МПС
„**********“ с рег.№ *******,
ведно с акцесорни претенции за законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им
изплащане.
Въззивникът релевира оплаквания са неправилност на обжалваното
решение поради противоречие със закона и необоснованост. Основните
възражения на страната са свързани с правилността на направените от първата
инстанция изводи, че посочените в исковата молба недостатъци не са скрити
по смисъла на закона и е било възможно да бъдат установени при
закупуването на автомобила, както и за невъзможността да бъде установен
моментът на монтиране на ,,Body Computer“. Твърди се също неправилност на
извода за преклудиране на правата поради изтичане на шестмесечния срок по
чл. 197, ал. 1 ЗЗД, като страната се позовава на показанията на свидетеля
Филипов. Излага се също, че първоинстанционният съд неоснователно не е
приел да допълни доклада с недостатъци на автомобила, открити от вещото
лице при изготвяне на заключението по САТЕ. Искането към въззивния съд е
за отмяна на решението и уважаване на исковете, с присъждане на разноски за
две инстанции.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез надлежно
упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е
надлежно администрирана от първоинстанционния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от въззиваемия
П. И. С., чрез адв. С. Т. от ВАК, в който е изразено становище за
неоснователност на жалбата, с подробно изложени доводи и съображения.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства
във въззивното производство.
Предвид очертания от жалбата и отговора спор пред тази инстанция,
въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства
във връзка с приложение на императивни правни норми или даване на
указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване
на релевантни факти и обстоятелства поради непълнота на доклада. Делото
2
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Така мотивиран, ВнАпС, ТО, III – ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на “Еуротрейдинг
Коструциони” ЕООД- гр. *****, ЕИК *********, представлявано от адв. В. Ч.
от АК- гр. *****, срещу решение № 151/14.04.2025 г., постановено по т. д. №
402/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд.
НАСРОЧВА в. т. д. № 411/2025г. по описа на ВнАпС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.11.2025 г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението.
На въззивника да се връчи и препис от отговора на насрещната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3