№ 230
гр. Б., 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500149 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ч.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 6795/28.10.2024г., подадена от К. О. К., ЕГН
************, от с.О., общ.Г., обл.Б., чрез пълномощника си адв.Е. Я., против Решение
№233/29.09.2024 г. по гр.д.№829/23г. по описа на РС-ГГ.Д..
С въззивната жалба решението се обжалва изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Изтъква се, че решението е постановено при нарушение на материалния закон. Оспорва се
извода на съда относно иска с правно основание чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД, че договорът за
дарение не е нищожен поради липса на основание. Поддържа се тезата, че при договора за
дарение като каузален липсата на съгласие, изразяващо се в липсата на желание и намерение
за даряване, представлява липса на основание за сключването му и поради това е нищожен.
Оспорват се направените от съда изводи във връзка с анА.з на събраните свидетелски
показания относно факта на взимане на пари от жалбоподателя на заем и предоставяне права
на ответницата за продажба на процесния имот за погасяване на взети назаем средства.
Изтъква се, че при договорът за дарение мотивите /подбудите/ за извършване на дарението
представляват неговото основание, а по делото такива не са били установени. Подробно се
анА.зира естеството на договора за дарение и липсата на основание за сключването му с
анА.з на събраните доказателства. Твърди се необсъждане на част от събраните, както
гласни, така и писмени доказателства, като представени писмени декларации от лица,
разпечатка от фейсбук страница. Относно иска по чл.10, ал.1 ЗЗД се твърдят действия на
ответниците във вреда на представлявания, неизпълнение на задължението за уведомяване
по чл.43, ал.3 ЗЗД, действия извън представителната власт с намерение за увреждане.
Оспорват се и фактическите констатации във връзка с отхвърляне на предявения иск по
1
чл.29, ал.1 ЗЗД, като се поддържа умишлено създадени у жалбоподателя грешни представи и
въвеждане в заблуждение, че процесният имот е негова собственост и обявен за продажба.
Изтъкват се аргументи за постановяване на решението при съществено нарушение на
процесуалните правила. Сочи се нарушаване на чл.172 ГПК при кредитиране на част от
събраните гласни доказателства, както и на чл.235, ал.2 ГПК относно липса на цялостен
анА.з на всички събрани доказателства, както и тези, настъпили след подаване на иска до
приключване на устните състезания. Сочи се нарушение и на чл.236, ал.2 ГПК - липса на
мотиви относно исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата,
фактическите констатации и правни изводи.
При подробни аргументи в горната насока се иска отмяна на обжалваното решение и
уважаване на предявените искове с присъждане на направените пред двете инстанции
разноски. Не се правят искания за събиране и проверка на нови доказателства.
Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемите страни, които в срока по чл. 263, ал.
1 ГПК са подА. отговор.
С отговора не се оспорва допустимостта на жалбата, но се възразява по основателността
й. Сочат се подробни аргументи за правилно установена фактическа обстановка и
постановено вА.дно и правилно решение, което се иска да бъде потвърдено, а на
въззиваемите се присъдят направените разноски. Не се сочат доказателства и няма искане за
събиране на нови такива.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК
намира въззивната жалба за процесуално допустима - подадена е в срока по чл.259, ал.1 от
ГПК от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. По делото не се налага
служебно събиране на доказателства с оглед приложение на императивна правна норма,
поради което следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
По делото е постъпила и частна жалба с вх.№ 7682/29.11.2024г., подадена от К. О. К., ЕГН
************, от с.О., общ.Г., обл.Б., чрез пълномощника си адв.Е. Я., против Определение
№790/12.11.2024 г. по гр.д.№829/23г. по описа на РС-ГГ.Д., с което е оставено без уважение
искането на ищеца за изменение на решението в частта за разноските – пр.основание чл.248
ГПК.
В частната жалба се изтъкват подробни доводи за намаляване на присъдените разноски,
като прекомерни с обосноваване на конкретни аргументи в тази насока.
Препис от частната жалба е връчена на насрещните страни, които в срока по чл. 276, ал.1
ГПК са подА. отговор, в който оспорват основателността й по изложени аргументи по
същество. Твърди се, че определените разноски съответстват на предявените искове, цената
им и реално свършената работа.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 248, ал. 3 от ГПК, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл.
275, ал. 2, във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
2
Доколкото отговорността за разноски е свързана с оспорването по същество на
предявените искове, съдът счита, че по определението по реда на чл.248 ГПК следва да се
произнесе с акта по същество и след произнасяне по основателността на въззивната жалба.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх. № 6795/28.10.2024г., подадена от К. О. К., ЕГН
************, от с.О., общ.Г., обл.Б., чрез пълномощника си адв.Е. Я., против Решение
№233/29.09.2024 г. по гр.д.№829/23г. по описа на РС-ГГ.Д..
ДОКЛАДВА въззивната жалба, ведно с отговора на въззиваемите страни.
Препис от отговора по въззивната жалба, така и отговора по частната жалба, подадени от
въззиваемата страна - да се връчат на жалбоподателя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2025г. от 9 ч., за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3