РЕШЕНИЕ
№ 9649
Варна, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - VI тричленен състав, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ДАРИНА РАЧЕВА |
| Членове: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА ИВАНКА ИВАНОВА |
При секретар ТЕОДОРА ЧАВДАРОВА и с участието на прокурора СИЛВИЯН ИВАНОВ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ИВАНОВА канд № 20247050701338 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на Раздел VIII „Възобновяване на административно-наказателните производства на Глава трета „Производство по установяване на административните нарушения, налагане и изпълнение на административните наказания“ по Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Делото е образувано по искане за възобновяване, подадено от Е. “Анимат – А. А.“ ЕИК *** от [населено място] със съдебен адрес: [населено място], [улица], *** на адм.-наказателното производство по НАХД № 20233610200015/ 2023 г. по описа на РС – Велики Преслав, което е приключило с потвърждаване на издаденото НП № 27-22000165/ 04.11.2022 г. на директора на Д “Инспекция по труда“, с което на искателя за нарушение чл. 63, ал. 2 от КТ и на основание чл. 414, ал. 3 от КТ е наложена „Имуществена санкция“ в размер на *** лв., когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение на което е издаден актът по ал. 1 на цитираната разпоредба, търговецът е бил лишен от възможността да участва в административно-наказателното производство или не е бил надлежно представляван, както и когато не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани.
Съдът като се запозна с материалите по делото намира, че производството по делото е допустимо, но подаденото искане е неоснователно, при следните съображения:
Дружеството-искател е депозирало на 20.03.2024 г. във ВАС на Р.България искане за възобновяване на адм.-наказателното производство по АНД № 20233610200015/ 2023 г. по описа на РС – Велики Преслав. С Разпореждане на ВАС от 28.03.2024 г. искането под формата на жалба е било изпратено на РС-Велики Преслав.
По делото е представено Определение № 762/ 04.06.2024 г. на тричленен състав на АдмС – Шумен по КНАХД № 206/ 2024 г., с което делото е изпратено на ВАС на РБългария за определянето на друг равен по степен съд на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, който да разгледа делото.
С Определение № 7570/ 19.06.2024 г. на ВАС на Р. България съдът се е разпоредил КНАХД № 206/ 2024 г. на АдмС – Шумен да се разгледа от АдмС – Варна.
По делото е представено АНД № 15/ 2023 г. по описа на РС – Велики Преслав, което е приключило с Решение № 23/ 22.03.2023 г., с което съдът е потвърдил изцяло оспореното НП. По делото е проведено едно съдебно заседание от 15.03.2023 г., на което жалбоподателят /искател в настоящото производство/ е бил призован на 09.02.2023 г. чрез М. М. М. със отбелязване в призовката със задължение за предаване, като пълнолетно лице от домашните му на посочения съдебен адрес за призоваване на дружеството: [населено място], [улица], ****.
Въззивното решение по АНД № 15/ 2023 г. на РС – В. П. е било оставено в сила с Решение № 128/ 29.09.2023 г. от тричленен състав на АдмС – Шумен по КНАХД № 123/ 2023 г. по описа на АдмС – Шумен.
Съдебният състав след преценка на доказателствата от правна страна намира следното:
Искане за възобновяване на административно-наказателното производство по процесната НП е с правно основание чл. 70, ал. 2, т. 7 ЗАНН. Съгласно посочената разпоредба, производството подлежи на възобновяване, когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение на което е издаден актът по ал. 1, наказващият орган или собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, е бил лишен от възможността да участва в административно-наказателното производство или не е бил надлежно представляван, както и когато не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани.
Съгласно нормата на чл. 71, ал. 1, т. 3 ЗАНН, искането с правно основание по чл. 70, ал. 2, т. 7 с. з. се подава в 6-месечен срок от влизането в сила на акта по чл. 70, ал. 1, а ако той не е бил връчен на лицето, по отношение на което е издаден - в тримесечен срок от уведомяването му за акта.
В случая искането за възобновяване на адм.-наказателното производство по АНД № 15/ 2023 г. по описа на РС – В. П. е подадено на 20.03.2024 г., или в законово установения 6-месечен срок от влизането в сила на оспореното по делото съдебно решение, което е оставено в сила с Решение№ 128/ 29.09.2023 г. от тричленен състав на АдмС – Шумен по КНАХД № 123/ 2023 г. по описа на АдмС – Шумен. Поради това съдът приема искането за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 71, ал.1, т. 3 от ЗАНН, но разгледано по същество същото е неоснователно. Съдът приема, че искателят е бил редовно призован чрез лице от домашните си за делото на посочения от него съдебен адрес: [населено място], [улица], ***. Призовката е редовно връчена на лицето М. М. М. от призовкар на СРС.
Искателят не е оспорвал факта на връчването и не е излагал доводи по него. Според справка в ТР адресът на търговеца е в [населено място], район Слатина, [жк], ****, на който по делото искателя не е получавал призовки и съобщения, тъй като е бил посочил съдебен адрес.
Поради тези съображения не може да бъде споделен доводът, че е налице съществено нарушение на процесуалните правила - търговецът е бил лишен от възможността да участва в административно-наказателното производство или не е бил надлежно представляван, както и когато не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани в производството по АНД № 15/ 2023 г. по описа на РС – Велики Преслав.
При изложеното подаденото искане следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.
При изхода от оспорването съдът намира, че не следва да присъжда разноски.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за възобновяване, подадено от Е. “Анимат – А. А.“ ЕИК *** от [населено място] със съдебен адрес: [населено място], [улица], *** на адм.-наказателното производство по НАХД № 20233610200015/ 2023 г. по описа на РС – Велики Преслав, което е приключило с потвърждаване на издаденото НП № 27-22000165/ 04.11.2022 г. на директора на Д “Инспекция по труда“, с което на искателя за нарушение чл. 63, ал. 2 от КТ и на основание чл. 414, ал. 3 от КТ е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 1 500 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест на основание чл. 73, ал. 5 от ЗАНН.
| Председател: | |
| Членове: |