№ 3300
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110133179 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н.Т.М. АД в несъстоятелност – редовно уведомен в
предходно съдебно заседание, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ф.И. ЕООД – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. - редовно уведомено, явява се.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от В.Г. синдик на ищцовото дружество, в която
моли да не бъде разпитван свидетеля, за който е дадена възможност на
ответника, тъй като е ангажиран в Административен съд София.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото следва да се даде. Законния
представител на ищцовото дружество сочи, че е ангажиран, но се
противопоставя единствено на разпита на свидетеля и не прави искане да не
се дава ход на делото.
Водим от горното
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалния представител на ответника, че на
основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА допълнително заключение по съдебно-счетоводна
експертиза депозирана на 24.11.2021 г., като към датата на днешното съдебно
заседание е изтекъл законовия едноседмичен срок по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-техническата експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на експертизата, като пълно и
компетентно, следва да бъде приобщено към доказателствения материал по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение в размер на 150 лв., внесени под формата на предварителен
депозит, за което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА вещото лице.
АДВ. Н.: Представям и моля да приемете писмено доказателство анекс
към договор за наем във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение.
2
СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство е относимо
към спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното доказателство.
АДВ. Н.: Водим свидетеля, за който ни е дадена възможност и държа да
го разпитате днес, тъй като същия пътува от гр. Ловеч. Противопоставям се
на искането да не бъде разпитван свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на синдика на
ищцовото дружество да не се разпитва свидетеля в негово отсъствие. От
наличните данни по делото се установява, че синдика е единствения законен
представител на ищеца. Няма данни да има упълномощен процесуален
представител, тоест наличието на пречки за законния представител е
основание за отлагане на делото. Действително липсват доказателства за
ангажираността на синдика по посочения номер дело в молбата, в тази връзка
обаче следва да се укаже на синдика на ищеца в срок до следващото открито
съдебно заседание да представи надлежни писмени доказателства, че е бил
служебно ангажиран към датата и часа на днешното съдебно заседание, като в
противен случай ще му бъде наложена глоба, както и ще поеме разноските
включително и на свидетеля по реда и при условията на чл. 92А ГПК, тъй
като е станал причина за неоснователно отлагане на делото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разпита на водения в днешното съдебно заседание от
ответника свидетел да се извърши в следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА синдика на ищеца в срок до следващото открито
съдебно заседание да представи надлежни писмени доказателства, че е бил
служебно ангажиран към датата и часа на днешното съдебно заседание.
3
ПРЕДУПРЕЖДАВА синдика на ищеца, че при непредставяне на
доказателствата ще му бъде наложена глоба, както и ще поеме разноските
включително и на свидетеля по реда и при условията на чл. 92А ГПК.
АДВ. Н.: С оглед отлагането на делото, моля да ми дадете възможност
по писмените доказателства приложени към молбата да изразя становище в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде такава възможност на ответника,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в срок до следващото съдебно
заседание да изрази становище по писмените доказателства приложени към
молбата на ищеца.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.02.2022 г. от 15,00 ч., за когато
страните са редовно уведомени.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 16,25 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
4
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5