№ 105
гр. гр. Димитровград, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200509 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
Ч. от АК – Хасково, преупълномощена от адв. Е. Г. М. от Адвокатска колегия
– Разград, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
Представя пълномощно.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Ч.: Ход на делото.
Обв. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. В. – роден на **** год. в гр.Свиленград,
обл.Хасково, живущ в гр. Свиленград, обл. Хасково, ул.“***************,
български гражданин, грамотен, неженен, безработен, ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. В.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Ч.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане постигнатото споразумение между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и
адв. Е. М. от АК – гр.Разград – при сключване на споразумението и адв. Г. Ч.
2
при одобрението му от съда, в качеството на защитник на И. Р. В. с ЕГН:
********** – обвиняем по Досъдебно производство № 637/2023г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. № 5215/ 2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Ч.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на Бързо производство № 637/2023 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 5215/2023 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22300296ВФШ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22300316АРА
Днес – 04.12.2023 год., в гр. Димитровград, между М. К. –прокурор при
Районна прокуратура, гр.Хасково, ТО- Димитровград и адв. Е. М. от
Адвокатска колегия гр.Разград, защитник на И. Р. В. ЕГН- **********, адрес
в гр. Свиленград обл.Хасково ул.”*************** - обвиняем по Бързо
производство № 637/2023 год. по описа на РУ - Димитровград,
представляващо преписка вх. № 5215/2023 год. по описа на Районна
прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.
381, ал.1 от НПК, при следните условия:
И. Р. В. ЕГН- **********, роден на **** год. в гр.Свиленград, с
български гражданство, грамотен, осъждан, неженен, живущ в гр. Свиленград
обл.Хасково ул.”***************, се признава за виновен за това, че:
на 27.11.2023 г. в землището на общ. Димитровград на АМ Марица км.
3
22 + 800 в посока гр. София управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил “Мерцедес“ с ДК № ****), с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.81 (едно цяло осемдесет и едно на хиляда),
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и
доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо
средство за проверка употребата на алкохол - “Алкотест Дрегер 7510” с инв.
номер ARNJ - 0011 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия И. Р. В. ЕГН- **********, на
основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/
години и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 190 лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. В. е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз 315/27.11.2023г., като 1 /един/
ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8
/осем/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по
административен ред от това си право, считано от 27.11.23 година.
Веществено доказателство – лек автомобил с марка „Мерцедес“ модел
„Е 320 ЦДИ“ с рег. № ****, с номер на рама „**************************”
и един брой контактен ключ за автомобила, собственост на обв. И. Р. В. ЕГН-
**********, което е послужило за извършване на престъплението да остане
на съхранение в РУ Димитровград до произнасяне на Съда по реда на чл. 306
ал.1 т.1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б ал. 5 от НК.
Няма разноски по делото.
С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия И. Р.
В. ЕГН- ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. В.:
адв. Е. М. …………………
Обвиняем:
И. Р. В. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 105 / 14.12.2023 година
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адв. Е. М.-
от АК – гр.Разград при сключване на споразумението, и адвокат Г. Ч., от АК –
Хасково при одобрението му от съда, в качеството на защитник на И. Р. В. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. И. Р. В. – роден на ****год. в гр.Свиленград,
обл.Хасково, живущ в гр. Свиленград, обл. Хасково, ул. “***************,
български гражданин, грамотен, неженен, безработен, ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2023 г. в землището на общ.
Димитровград на АМ „Марица“ км.22+800 в посока гр. София управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил “Мерцедес“ с ДК№ ****), с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 (едно
цяло осемдесет и едно на хиляда), установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017
г., в сила от 29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от
06.10.2018 г.), чрез техническо средство за проверка употребата на алкохол -
“Алкотест Дрегер 7510” с инв. номер ARNJ - 0011 –
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/шест/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 /Сто и
деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обв. И. Р. В. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. В. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254зз-315/27.11.2023г. за срок до 24 часа, като това
му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
В. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 27.11.2023 г.
6
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. И. Р. В., ЕГН: ********** по БП № 637/2023г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Производството продължи по реда на чл.306 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, Моля в днешно съдебно
заседание да се направи отделно произнасяне при условията на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, във връзка с приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от
НК във връзка с отнемане в полза на държавата на съответното моторно
превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението и е
собственост на виновното лице.
Адв. Ч.: Запознати сме. Искането е законосъобразно, да бъде одобрено.
Ос. В.: Разбирам искането. Наясно съм с последиците.
Съдът намира, че искането е допустимо, макар визираното в чл. 343б,
ал.5 от НК да е извън посочените наказания по смисъла на чл. 37, ал.1 от НК,
като че ли най-много се доближава до изискванията на чл.53 от НК, което
дава възможност на съда да се произнесе с отделно определение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Законът е категоричен, колата трябва да бъде отнета,
когато е собственост на дееца.
Господин В. беше признат за виновен и осъден за престъпление по
7
чл.343б, ал.3 от НК, така че на основание чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да
постанови отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство,
което г-н В. управлявал след употреба на наркотични вещества.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 532 / 14.12.2023г.
На основание 343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
моторното превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“, модел „Е 320
ЦДИ“ с ДК№ ****, с рама № **************************, с контактен
ключ за него, което е послужило за извършване на престъплението.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
Председател: ………………….
/ ПЕТЪР ПЕТРОВ/
Заседанието приключи в 09:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8