Решение по дело №2325/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1471
Дата: 24 ноември 2022 г.
Съдия: Васил Маринов Петков
Дело: 20224520102325
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1471
гр. Русе, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20224520102325 по описа за 2022 година
Ищецът Т. Й. Ц. твърди, че е работил в АТП ЕКЗОДУС ООД на длъжност
изпълнителен директор. Със заповед № 2/05.07.2019г. било прекратено трудовото му
правоотношение, считано от 09.07.2019г. Тази заповед била отменена със съдебно решение
по гр. дело № 14322/2019г. от 21.02.2020г. на Районен съд- Пловдив, влязло в законна сила
на 13.03.2020г. На 01.06.2020г. представител на Ц. получил съобщение за възстановяване на
работа. Ищецът отишъл на адреса на дружеството, но установил, че там вече няма офис на
фирмата. На 01.06.2020г. ищецът направил опит да заяви желанието си за възстановяване на
работа на адв. Е.М.- процесуален представител на работодателя по съдебни дела, но
последният му отказал. Ц. изпратил и документи, включващи заявление за възстановяване
на работа до адреса на дружеството в гр. Русе. На 17.09.2020г. Ц. получил известие от
работодателя, че ще бъде възстановен на работа. Ищецът твърди, че в периода 01.06.2020г.
до 17.09.2020г. незаконно не е бил допуснат на работа във връзка с което претендира
солидарно от АТП ЕКЗОДУС ООД и от управителя на дружеството М. В. Ч. обезщетение в
размер на 13764,64 лева.
Предявените искове са с правно основание чл. 225 ал.3 от КТ- за заплащане на
обезщетение за вреди от незаконно недопускане на работа, искът за обезщетение за забава в
размер на законната лихва е по чл. 86 от ЗЗД.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
С решение по гр. дело № 14322/2019г. от 21.02.2020г, влязло в законна сила на
13.03.2020г. е отменено уволнението на Т. Й. Ц. и същият е възстановен на работа в АТП
ЕКЗОДУС ООД на длъжността заемана преди уволнението- „изпълнителен директор.“
1
Решението влязло в законна сила на 13.03.2020г. Св. Куледжиев твърди, че на 01.06.2020г.
придружил ищеца до офиса на ответника, но офиса бил затворен. На 01.06.2020г. Т. Й. Ц. е
срещнал представител на АТП ЕКЗОДУС ООД в сградата на съда в гр. Пловдив, който бил
там във връзка със съдебно дело. Ищецът поискал от представителя на АТП ЕКЗОДУС ООД
да приеме документите му за възстановяване на работа, но последния отказал. В съдебно
заседание е разпитан адв. Е.М., който заявява, че е представлявал АТП ЕКЗОДУС ООД, но
дадения му мандат е бил само по конкретни съдебни дела и не е бил оправомощен да
извършва други правни действия от името на фирмата. Дружеството се управлява от
румънския гражданин М. Ч., който е в Румъния, а на територията на България има само
административен адрес в *********. Преди дружеството имало клонове в други населени
места, но същите били закрити считано от 22.05.2020г. В началото на ковид епидемията
управителят издал заповед за спиране на дейността считано от 13.03.2022г, а офиса в гр.
Пловдив бил освободен още през месец февруари 2022 година. Т. Й. Ц. и С.К. не са търсили
Е.М. в гр. Русе през 2020 година. Е.М. признава, че в съдебната палата в гр. Пловдив е
срещнал Т. Й. Ц., който искал да разговарят но Митев му отказал, тъй като имал разговор с
друго лице. Митев е уверен, че Т. Ц. не се е явявал лично в офиса на ответника в гр. Русе,
тъй като там е имало служител, който не е докладвал за такова посещение. Същият служител
по същото време е получавал множество пратки, писма и призовки адресирани до
дружеството.
На 13.03.2020г. управителят на АТП ЕКЗОДУС ООД издал заповед за прекратяване
на дейността на дружеството до отмяна на извънредната епидемична обстановка.
На 28.05.2020г. Т. Й. Ц. депозирал заявление до АТП ЕКЗОДУС ООД за ползване на
6 месеца неплатен отпуск считано от 01.06.2022г.
Със заповед № 45/2020г. на управителя на АТП ЕКЗОДУС ООД е разрешен неплатен
отпуск на Т. Й. Ц. за периода 01.06.2020г. до 31.12.2020г.
На 17.09.2020г. Т. Й. Ц. е получил известие за явяване на работа, с което е поканен да
се яви на работа в офиса на фирмата в гр. Русе. Няма данни Ц. да се е отзовал на тази
покана.
При така събраните доказателства съдът намира предявените искове за
неоснователни.
Ответното дружество е преустановило дейността си считано от 13.03.2020г. във
връзка с извънредната епидемична обстановка, поради което е било обективно невъзможно
ищецът да започне работа в период, в който дружеството не осъществява дейност. На
следващо място не се установи ищецът виновно да е бил възпрепятстван да заеме работата
на която е възстановен. Ц. се е явил в офиса на фирмата в гр. Пловдив, който обаче вече е
бил закрит към момента на явяването му на 01.06.2020г. Не се установи Ц. да се е явява в
работещ офис на АТП ЕКЗОДУС ООД. Опитът му да контактува с адв. Е.М. в сградата на
съда в гр. Пловдив не може да се приравни на явяване на работа, предвид и факта, че не се
установи Митев да е имал мандат да приема изявления в тази насока от името на
дружеството. Освен изложеното Т. Й. Ц. е депозирал заявление за ползване на 6 месеца
2
неплатен отпуск считано от 01.06.2020, което заявление е било уважено от работодателя.
Така, че дори да беше възстановен формално на работа Т. Й. Ц. нямаше да има
необходимост да се явява на работа (тъй като е в отпуск) и нямаше да получава трудово
възнаграждение, от което следва, че не търпи имуществени вреди. Т.е, налице са четири
самостоятелни основания поради които искът следва да се отхвърли:
Фирмата не е работила към 01.06.2020г. във връзка с извънредната епидемична
обстановка;
Ц. не се е явил във функциониращ офис на фирмата;
Не се доказа Ц. да не е бил допуснат до работа от служители или представители на
фирмата имащи право да направят това,
При възстановяване на работа към 01.06.2020г. Ц. щеше да ползва поискания от него
неплатен отпуск, при което нито се налага да се явява на работа, нито търпи вреди от
недопускането.
По изложените съображения предявените искове следва да се отхвърлят. Мотивиран
така съдът.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА на Т. Й. Ц. , ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Пловдив, ул.
„Йоаким Груев“ № 38, чрез адв. Б. П. предявен солидарно срещу АТП ЕКЗОДУС ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Русе, бул. „Трети март“ № 74 и М. В. Ч.,
румънски гражданин, със адрес за призоваване ******** за заплащане на сумата 13764,64
лева представляваща обезщетение за незаконно недопускане до работа за периода
01.06.2020г. до 17.09.2020г, ведно със законната лихва върху тази сума от 02.10.2020г. до
окончателното изплащане.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3