№ 147
гр. Ямбол, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330200979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. А., не е намерен на посочения от него адрес по
делото.
Въззиваемата страна ОДМВР-Ямбол, редовно призована, налице чрез
юриск.ЗЗ.А., редовно упълномощена по делото.
Свидетелите А. Д. и И. Г., редовно призовани, налице.
Юриск. А.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Юриск. А.: Оспорваме жалбата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
А. Д. Д. - 36 г., неосъждан, без родство със страните;
И. Г. Г. – 39 г., неосъждан, без родство със страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала с изключение
на свид. Д..
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВЯВА на страните и на
1
свид. А. Д. глоба с фиш и АУАН.
Свид. А. Д.: Глобата с фиш аз съм попълвал бланката. Акта също го
съставих аз.
На 20.09.2022 г. с колегата И. Г. патрулирахме. На ул. Крали Марко №
27 спряхме господина с Ауди. Подадохме му светлинен сигнал. Водачът не
спря. После - след звуковия сигнал, спря. Колегата излезе, за да го провери.
Аз проверих на таблета.
Колега установи, че няма залепен валиден стикер за застраховка
„Гражданска отговорност“. Аз излязох от колата и отидох да кажа на
господина, че ще му бъде съставен акт.
Автомобилът не беше дерегистриран. Аз проверих чрез таблета.
Съставих му акт и му отнех контролния талон.
Колегата Т.К. беше свидетел по съставения от мен акт. Водачът отказа
да подпише акта. Той каза, че има възражения, но не записа никакви
възражения. Колегата К. беше свидетел по отказа.
Нямаше проблеми по време на проверката.
Със съгласието на въззиваемата страна свидетелят бе освободен.
Свид. И. Г.: На 20.09.2022 г. с колегата А. Д. извършвахме служебните
си задължения. Бяхме на ул. Крали Марко. Около 00:25 часа проверихме лек
автомобил „Ауди А7“. При проверката установихме, че водачът нямаше
залепен стикер за застраховка „Гражданска отговорност“.
В далечината видяхме, че автомобилът се движи по-бързо. Решихме да
го проверим. Пуснахме светлинен сигнал. Той не разбра, че се отнася за него.
Докато изляза от служебния автомобил, той потегли и се отдалечи на около
1.5 метра от нас. След това пак подадохме звуков сигнал. Водачът спря. Аз
излязох и при проверката установихме, че няма залепен стикер в долния ляв
ъгъл на предното стъкло на автомобила. Аз го попитах защо няма залепен
валиден стикер за застраховка „ГО“. Той каза, че е забравил да го залепи. Аз
му казах, че ще му бъде съставен фиш. Водачът каза добре.
След това колегата отиде и му заяви същото. После водачът дойде при
нас и каза, че иска АУАН. Той отказа да подпише фиша.
На основание чл.284 от НПК, съдът ПРЕДЯВЯВА на свид. Г. фиша с
глоба и АУАН.
Свид. И. Г.: Колегата Д. е попълвал фиша и е съставил акта. Подписът,
който ми показвате е моя. Колегата К. установи отказа да водача да подпише
акта.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Юриск. А.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юриск. А.: Уважаеми господин Председател, моля със своя съдебен акт
да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Спазена е законовата
процедура. Не са нарушени процесуалните норми. Считам, че НП е
законосъобразно и в този смисъл Ви моля, да постановите решение. Моля Ви,
да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3