№ 55397
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110113006 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани.
Видно от съдържанието на исковата молба, с нея наред с установителните искове във
връзка с издадената по заповедното производство заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК, е предявен и осъдителен иск за сумата от 36,00 лева –
нотариални такси, за които в заповедното производство заявлението е било отхвърлено.
Разпореждането на съда, с което заявлението е било отхвърлено, е потвърдено с влязло в
сила на 14.09.2022г. Определение на СГС.
Исковата молба по настоящото дело, е депозирана на 10.03.2023г., и касателно
осъдителния иск за сумата от 36,00 лева, същият се явява подаден извън едномесечния срок
по чл. 415, ал. 4 ГПК. В този смисъл същият не би могъл да се ползва от внесената по
заповедното дело ДТ в размер на 2 % касателно тази претенция.
С оглед на това, за осъдителния иск касателно сумата от 36,00 лева – дължими
нотариални такси следва да бъде внесена ДТ в размер на 50 лева. По този начин общата
дължима ДТ във връзка със всички предявени искове е в размер на 310,28 лева. Видно от
вносната бележка /л. 59 от делото/ по сметка на СРС е внесена ДТ в размер на 261 лева. С
оглед на това, ищецът следва да довнесе ДТ в размер на 49,28 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 66981 от 10.03.2023г., депозирана
от „Ю. срещу П. В. А..
УКАЗВА на ищеца „Ю. в едноседмичен срок от съобщението да довнесе по
сметка на СРС държавна такса в размер на 49,28 лева във връзка с предявения осъдителен
иск за сумата от 36,00 лева.
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще
бъде върната в посочената част.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2