№ 68
гр. Ловеч, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ПЛАМЕН ПЕНОВ
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20214300500517 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано против Решение №
260099 от 30.07.2021г. по гр.д. № 167/2021 на РС – Троян. В
първоинстанционния съд е конституирано трето лице – помагач Областна
администрация Ловеч. Същият е участвал и пред въззивната инстанция ОС –
Ловеч.
С решение № 20/04.02.2022г. по въззивно гражданско дело
20214300500517 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч е обезсилено решение
№ 260099 от 30.07.2021г. по гр.д. № 167 по описа на РС–Троян за 2020,
поради неотстраняване в срок на нередовности на искова молба с вх.
№1099/24.02.2020г., на основание чл.270, ал.3 ГПК.
Със същото решение съдът е прекратил производството по искова
молба с вх.№1099/24.02.2020г., подадена от СНЦ „БЪЛГАРСКИ
ТУРИСТИЧЕСКИ СЪЮЗ“ ЕИК ***, гр.София, бул. „Васил Левски“ № 75,
ет.5, представлявано от Венци Росманов – председател на управителен съвет
срещу Сдружение „Планинска школа Амбарица“, ЕИК ***, със седалище и
1
адрес на управление: гр.Троян, ул. „Амбарица“, № 22а, представлявано от
ЕМ. Р. Г. – председател на управителен съвет.
В мотивите на решението (л.3-4 от решението и л.45 от делото) е
написано, че делото се разглежда при участие на трето лице – помагач. В
диспозитива на решението не е отбелязано, че решението е постановено при
участие на трито лице – помагач. Същото е участвало в открито съдебно
заседание (л.40-42 от делото).
Същевременно, в диспозитива на съдебното решение трябва изрично да
е посочено, че същото е постановено при участието на съответното трето
лице. В този случай е налице хипотеза на очевидна фактическа грешка (ОФГ)
по смисъла на чл. 247 ГПК, доколкото съдът погрешно, т.е.непълно, е
посочил субектите, участвали в производството и обвързани от решението,
без това да съставлява пропуск за произнасяне по част от спорния предмет.
С определение № 99/10.02.2022г., съдът служебно е констатирал ОФГ и
е уведомил страните за това. В срока по чл.247, ал.2 ГПК не са постъпили
становища.
С оглед горното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение № 20/04.02.2022г. по въззивно гражданско
дело 20214300500517 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч както следва:
след трети абзац, на последната страница, да се изпише и чете „Решението е
постановено при участие на трето лице – помагач - Областна
администрация – Ловеч“.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.247 ГПК, поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № 20/04.02.2022г. по въззивно
гражданско дело 20214300500517 по описа за 2021 година на ОС – Ловеч, в
следния смисъл: след трети абзац, на последната страница, да се изпише и
чете „Решението е постановено при участие на трето лице – помагач -
Областна администрация – Ловеч“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВЪРХОВЕН
КАСАЦИОНЕН СЪД чрез ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ по реда на ГЛАВА
2
ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ГПК, в едномесечен срок от получаването на препис
от него.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след процедура по
връчване на препис.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3