№ 15
гр. Благоевград, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
СъдебниАнгелина С.а
заседатели:Станка Димитрова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от
общ характер № 20221200200512 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окр. прокуратура се явява прокурор С..
Подсъдимият И. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв.И. Т.,
надлежно упълномощен от по-рано.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: В регистратурата на
съда е депозирано писмено споразумение, което е постигнато между ОП-Бл-д,
подсъдимия и неговия защитник, както и декларация, с която подсъдимият се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала и прекратите
наказателното производство. Постигнали сме съгласие по всички въпроси.
Споразумението е подписано доброволно. Моля да се произнесете и по реда
на чл.68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на подсъдимия, с
което на същия е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
6 /шест/ месеца, което е било отложено за срок от три години. Моля да
прекратите производството поради постигнатото споразумение.
АДВ. Т.: С представителя на Окр.прокуратура-Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля, да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала и да прекратите наказателното производство. Подкрепям
становището на прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия дали
разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДС.Ч.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 384 във връзка с чл.382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
2
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Подсъдимият И. К. Ч., роден на 27.01.1977 г. в гр. Благоевград,
български гражданин, със средно образование, неженен, строител в „НАПС
ИНЖЕНЕРИНГ ГРУП“, гр. София, осъждан, с постоянен адрес в гр.
Благоевград, ж.к. „Еленово“ бл. 64 вх. Б ет. 6 ап. 11, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 10.12.2021 г. около 21.30 часа в гр. Благоевград в лек автомобил
марка и модел „Фолксваген голф“ с рег. № Е6351ВР, паркиран на паркинга
пред магазин „Метро“ с административен адрес гр. Благоевград, ул.
„Зелендолско шосе“ № 17, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, съгласно който производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
- един брой топче коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.82 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12.5% на стойност 4.92 лева;
- два броя топчета коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 1.50 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.2% на стойност 9.00 лева, всичко на обща стойност
13.92 лева, определена съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотични вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството,
които наркотични вещества са поставени под контрол, съгласно Списък І на
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г.,
ратифицирана от Р България, и Закона за контрол върху наркотичните
3
вещества и прекурсорите – Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 в списъка на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл и
осъществява признаците на престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 от
НК.
ІІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК на подсъдимия И. К. Ч. се налага наказание „лишаване от свобода”
за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
ІІІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в размер на 183,50 /сто осемдесет и
три лева и петдесет стотинки/ лева, направени в досъдебната фаза, както и
5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист се възлагат върху подсъдимия.
ІV.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма.
V.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.Високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо
нетно тегло 2.32 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12.5% и 13.2%, предадено на съхранение в
ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 83766/14.02.2022 г., на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по установения законов ред.
2. Кухненска везна марка „DOMO“, модел „ЕС305“, на основание чл.
53, ал.1, б.„а“ от НК, да се отнеме в полза на държавата и унищожи по
надлежния ред.
3. Мобилни телефони марка „Nokia“ модел „ТА1010“ с ИМЕЙ №
356944098035032 и СИМ- карта № 8935901077091379633; марка „Nokia“
модел „105“ с ИМЕЙ № 351859074317284 със СИМ-карта с №
8944260907016401434; телефон марка „Nokia“ модел „ТА1174“ с ИМЕЙ 1
4
357752104598235 и ИМЕЙ 2 357752106598233 със СИМ-карта с №
89359032300139574305; телефон марка „Моторола“ и телефон марка
„HUAWEI“ модел „EVA-109“ и мобилен телефон марка „Xiomi“ с ИМЕЙ 1
№ 869667041169877 и ИМЕЙ 2 № 869667041169885 с поставена СИМ-карта в
него, да се върнат на подсъдимия И. Ч..
4. Мобилен телефон марка „Nokia“ с ИМЕЙ 1 № 355792104597243/43
и ИМЕЙ 2 № 355792104602944483 да се върне на свидетеля М. П. П..
VІ. МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
1. „Гаранция“ в размер на 500 /петстотин/ лева;
2. „Забрана за напускане пределите на Република България“,
наложена с постановление на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград от
29.06.2022 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Н. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.И. Т./
ПОДСЪДИМ:
/И. Ч./
Съдът след съвещание намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено и на основание чл. 384 във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, във вида,
вписан по-горе в протокола.
5
На основание чл.309, ал.1 и чл.68, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетите по отношение на подсъдимия И. Ч. мерки за
процесуална принуда „Гаранция“ в пари в размер на 500 лева и „Забрана за
напускане пределите на Република България“.
На основание чл.383, ал.3 от НПК, във връзка с чл.68, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА подсъдимия И. К. Ч. да изтърпи и отложеното
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, наложено му с
влязло в сила на 21.06.2021 г. определение по НОХД № 523/2021г. по описа
на Районен съд-гр.Дупница, като – на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС -
определя „общ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 512/2022 г. по
описа на Благоевградския окръжен съд, водено срещу подсъдимия И. К. Ч. за
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК.
Определенията не подлежат на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6