№ 1656
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20241110206282 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 02.05.2024 г. в 16:32 часа искане от прокурор
при СРП по досъдебно производство № 15129/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр.
пр. № 21470/2024 г. по описа на СРП за одобрение на протокол за извършено на
02.05.2024 г. за времето от 11:02 часа до 11:25 часа претърсване в лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „БЕНЦ С500“ с рег. № хххххххххх, паркиран на площад „Народно
събрание“ № 12 срещу банков клон на „хххххххххххх“ АД и управляван от Р.П.В.,
ЕГН **********, при което са иззети вещи от значение за воденото досъдебно
производство.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон
в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
1
ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Досъдебно производство № 15129/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. №
21470/2024 г. по описа на СРП, е образувано на 02.05.2024 г. основание чл. 212 ал. 2
НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – разпит на
свидетел и се води за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени
средства – показанията на свидетелката Мирослава Татарова, се установява, че към
момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност,
доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за
това, че в ползвания от Р.П.В. автомобил е възможно да се намират вещи, предмет или
средство на престъпление. При така получената информация, времето, необходимо за
снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на
обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата. Предвид всичко
гореизложено и с оглед констатираната неотложност на извършване на претърсването
и изземването протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 02.05.2024 г. за времето от 11:02 часа до
11:25 часа претърсване в лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „БЕНЦ С500“ с рег.
№ хххххххххх, паркиран на площад „Народно събрание“ № 12 срещу банков клон на
„хххххххххххх“ АД и управляван от Р.П.В., ЕГН **********, при което са иззети
вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2