Решение по дело №88/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

и за да се произнесе,взе предвид:

Производството е по чл.632 ал.1 ТЗ.

Делото е образувано по молба на длъжник - “. М. Е. Г.С.,ЕИК *********,представлявано от управителя П. В. Д..

С решение№ 677/20.09.2010 год.,постановено по в.т.д.№ 782/2010 г. по описа на Апелативен С.-Пловдив, на основание чл.630 ал.1 ТЗ е обявена неплатежоспособността на “. М. Е. Г.С.,с ЕИК..,представлявано от управителят П. В. Д. с ЕГН *,с начална дата на неплатежоспособността 16.02.2010 г.,открито е производство по несъстоятелност на длъжника,назначил е К. П. И. ,живущ в Г.В.,ул.”. А. № ..,за временен синдик в производството /назначеният от ПАС вр.синдик е променен с определение от 02.11.2010 г. – поради невъзможност на В. Д. А.-Д.,да бъде такъв/,допуснато е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху всички активи на дружеството и е свикано Първо събрание на кредиторите .

На проведеното първо събрание на кредиторите беше разгледан и приет представеният от временният синдик К. П. И. доклад относно причините за неплатежоспособността на дружеството,състоянието на имуществото,за взетите мерки за запазването му и възможностите за оздравяване на предприятието.Беше представен и списък на кредиторите - по данни от търговските книги на длъжника,с посочване на размера на вземанията им,както и списък на имуществото на дружеството.

Тъй като временният синдик е установил,че дружеството-длъжник не разполага със земи,сгради и др.недвижими имоти към 28.02.2010 г.;че има движими вещи,представляващи машини,съоръжения и оборудване и др.ДМА /шивашки машини и оборудване/,балансовата стойност на които ДМА е 7 х.лв. и същите са предмет на особен залог в полза на “У. Б.” и едновременно са възбранени от НАП;че в баланса на дружеството не са отразени нематериални дълготрайни активи;че търговецът не разполага с материални запаси и с парични средства /също към посочената дата/;че към същата дата разполага с вземания в размер на 12 х.лв.;че общият размер на задълженията на дружеството по баланса му към 28.02.2010 г.е в размер на 511 х.лв.. и тъй като според него само теоретично е възможно оздравяването му /поради основанието,на което е открито производството – чл.630 ал.1 ТЗ –прието е,че дружеството разполага с налично имущество – ДМА в размер на 120 450 лв.,като е взета предвид направена оценка от частна експертиза на шивашките машини и техническото оборудване /,но че на практика това е невъзможно - дружеството не разполага с имущество,с което да покрие началните разноски по несъстоятелността /цялото налично имущество,което е обезпечено от НАП, съгласно чл.193 ДОПК не може да се осребрява в производството по несъстоятелност/,е предложил производството да се спре по чл.632 ал.1 ТЗ,за каквото решение пледираха и пълномощниците на представляваните на това събрание кредитори.Затова съдът с определение № 20/.28.12.2010 г.задължи длъжника на основание чл.629б ал.1 и ал.2 ТЗ да предплати сумата 5000 лв.,необходима за покриване на началните разноски по производството.

В така определеният от съда срок,сумата не е внесена,затова съдът ще следва да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството съгласно чл.632 ал.1 ТЗ .

Съгласно чл.622 ТЗ това решение подлежи на вписване в търговски регистър,като то ще следва да се съобщи и на заинтересуваните страни по реда на чл.634в ал.2 ТЗ.

Водим от гореизложеното и на основание чл.632 ал.1 ТЗ във връзка с чл.629б ТЗ, Смолянският О. С.

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжника “. М. Е. Г.С.,ул.”. П. № ,ЕИК..,представлявано от управителят П. В. Д. и постановява прекратяване на дейността на предприятието.

СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№ 63/2010 год. по описа на Смолянския О. С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по общия ред на ГПК в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър .

ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър - чл.624 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да се съобщи на заинтересуваните страни по реда на ГПК - чл.634в ал.2 ТЗ.

О. СЪДИЯ: