О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ гр. Варна, 06.08.2015г.
Варненският
окръжен съд, наказателно отделение, в закрито
заседание на шести август две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА ШОПОВА
Като разгледа докладваното от съдия Ж.Шопова, НОХД № 907/2015 г., по описа на ВОС установи следното:
Производството
е по реда на чл.111,ал.3 от НПК.
Постъпила
е жалба от Р.Г.Д. против постановление
от 18.06.2015 г. на ВОП по ДП № ***/**** г.
по описа на ОД на МВР-Варна, с
което е било отказано връщането на иззети по делото веществени
доказателства- настолен компютър и
флашка. В жалбата липсват посочени мотиви на лицето да се върнат
така иззетите вещи по протеклото
разследване, като на практика молбата е бланкетна.
След
като се запозна с материалите по делото, ОС намира следното:
С обжалваното постановление на ВОП прокурорът
е приел,че молбата е неоснователна, т.к.
към момента на произнасянето материалите по ДП не са били изпратени по повод на
прекратяване от СпНС- на ВОП и не е вече в тяхната компетентност.
Лицето
Р.Д. лично е подал своята молба до
СпНС-София, която след прекратяване е била препратена до ВОС. Като
за да се произнесе ВОС констатира,че жалбата е допустима,но по същество
е неоснователна.
Към
настоящият момент лицето Р.Д. е само свидетел по настоящото дело на ВОС и е внесен обв.акт от ВОП и делото е насрочено за съдебно
заседание.Спрямо Р.Г.Д. е бил внесен
обвинителен акт от ВОП с квалификация
на деянието по чл.321,ал.3,пр.2,т.2,вр.ал.2 от НК и по чл.255,ал.3,вр.ал.1,пр.1 и
2,т.2,пр.1,т.6,пр.2 и т.7,вр.чл.26,ал.1,вр.чл.20,ал.4, пр.5 и 6 вр.ал.1 от НК.
След внасяне на обв.акт и образуване на съдебно производство е приложено
определение от 06.10.2014 г. по описа на СпНС-10 състав с което на
основание чл.369,ал.2 от НПК е
прекратено наказателното производство срещу Р.Г.Д. по тези
обвинение.Определението на съда е окончателно
и е влязло в сила.
Събраните доказателства до настоящия момент
доказателства сочат на следното:
С
атакуваното Постановление Прокурорът от ВОП
не е уважил искането на Р.Д. да
му бъдат върнати иззетите от него ВД-настолен компютър и флашка по ДП № ***/**** г. по описа на ОД на
МВР-Варна поради това,че тези ВД не са
били изпратени от СпНС на ВОП.
Въпросните
вещи са били иззети с протокол за
изземване от 18.05.2011 г. /том ІІ,л.88 от ДП/ от жилище обитавано от обв.Р.Д. на адрес ***,подробно описани във протокола. В ДП се съдържат доказателства,че
вещите,чието връщане се иска са собственост на
жалбоподателя-лицето Д.,които очевидно имат пряка връзка с
разследването. В жалбата предмет на
настоящото разглеждане,липсват основателни доводи,касаещи връщане на тези вещи. Предвид така
установеното,съдът намира постановлението на прокурора за правилно и
законосъобразно.
Съгласно
чл.111,ал.2 от НПК предметите иззети като веществени доказателства могат да
бъдат върнати на собствениците им,преди да завърши наказателното
производство,само когато това няма да затрудни изясняването на обстоятелствата
по делото. Независимо от изминалия дълъг
период от време това условие е налице и понастоящем,доколкото вече е
внесен обв.акт в съда и предстои
цялостно изясняване на фактическата
обстановка по делото. Заедно с това въпросните
претендирани вещи са от категорията служещи за изясняването на обстоятелствата по делото
или са били средство за престъплението по внесено обвинение по
чл.255,ал.3,вр.ал.1,т.6 от НК/арг. по
чл.109 от НПК/ ,въпреки,че лицето вече не е обвиняем, а само свидетел по делото
пред ВОС
.
Настоящият
състав,счита че молбата за връщане на иззетите
ВД следва да се остави без уважение и в този смисъл атакуваното
постановление на ВОП следва да се потвърди.
Водим
от горното и на основание чл.111,ал.3 от НПК,настоящият състав на съда
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ВОП от 08.06.2015 год. по ДП № ***/**** г. по
описа на ОД на МВР-Варна,с което не е уважено искането на лицето Р.Г.Д. за връщане на ВД-настолен компютър и
флашка, иззети с протокол за претърсване
и изземване от 18.05.2011 год .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: