№ 2
гр. Враца, 22.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Тодоров
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело №
20211400900083 по описа за 2021 година
Производството е по предявен осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 3, във вр. с чл. 87, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 17 080
евро като получена на отпаднало основание - развален договор за доставка от
17.02.2021 г., заедно със законната лихва върху тази сума от предявяване на
иска до окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът "Йотов Стоун" ЕАД, гр.Мездра, чрез адв. Вл.
Ч., твърди, че между него и ответното дружество "М Сървис" ООД със
седалище Република Италия, гр. Фиренцуола, провинция Флоренция,
представлявано от Ж.П., е сключен договор № 6/17.02.2021 г. за изработка и
доставка на нови продукти с оглед нуждите му при експлоатация на
собствената му каменна кариера, подробно описани в договора, а също и за
регенериране на използвани от купувача продукти отново за нуждите му при
експлоатация на собствената на ищеца каменна кариера, със задължение на
ответника да ги рециклира и върне за нова употреба. Поддържа, че в раздел II
от договора било уговорено доставките на новите продукти до купувача да се
извърши в срок от 15 дни след потвърждаване на поръчката по електронен
път от купувача, а на регенерираните продукти - до 21 дни. Договорената
цена на доставките и услугите била крайна с включен транспорт и монтаж,
посочена конкретно в приложение към договора. Посочва, че ответното
дружество му издало проформа-фактура № 2/18.02.2021 г. на стойност 33 330
евро за различни видове стоки и услуги с плащане по банков път в "Банка Ди
Камбио" - Република Италия и в изпълнение на задълженията си по договора,
същият ден /18.02.2021 г./ превел по банков път на ответника-продавач 50%
от стойността на фактурата - 16 665 евро. По-нататък в исковата молба
1
ищецът описва отношенията между страните във връзка с доставените
ножове, сегменти към тях и диамантени въжета и многократните възражения
на дружеството-ищец до ответника-доставчик във връзка със съществени
недостатъци на доставените продукти, тъй като качеството им не отговаряло
на договореното, съответно на нуждите на ищеца. В осъществената между
страните, по възраженията на ищеца, електронна кореспонденция,
ответникът-доставчик заявявал съгласие да поправи недостатъците на
доставените продукти, но реално не изпълнил заявеното. Поради това,
изтъква ищецът, на 12.05.2021 г. изпратил на ответното дружество писмо, с
което едностранно заявил, че разваля процесния договор от 17.02.2021 г., като
дал 3-дневен срок на ответника-длъжник да изпълни точно договора, като
достави качествени продукти или върне сумата 17 080 лв., представляваща
стойността на доставените, но с лошо качество продукти, които не отговарят
на договореното и нуждите на дружеството-ищец, без да доставя други
продукти. И тъй като в даденият му срок ответникът не предприел никакви
действия, твърди, че има интерес да предяви процесния осъдителен иск за
заплащане на сумата 17 080 евро представляваща общата стойност на
заплатените от него, но некачествени ножове и сегменти /8 100 евро/ и
диамантени въжета /8 980 евро/, като получени от ответника на отпаднало
основание. Моли съда, да осъди ответното дружество "М Сървис" ООД със
седалище Република Италия, гр. Фиренцуола, провинция Флоренция,
представлявано от Ж.П., да му заплати сумата 17 080 евро, представляваща
заплатена цена за недоставени стоки по договор № 6/17.02.2021 г., заедно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на образуване на делото до
окончателното й изплащане, както и направените от него съдебни разноски.
Ответникът "М Сървис" ООД със седалище Република Италия, гр.
Фиренцуола, провинция Флоренция, представлявано от Ж.П., редовно
известен, в срока за отговор на исковата молба не взема становище по иска,
не прави възражения, не посочва и не представя доказателства и не е поискал
събирането на такива. Редовно призован за съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по иска.
В съдебното заседание процесуалния представител на ищеца поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, приложима и в
производствата по търговски спорове, съгласно чл. 377 ГПК, ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
2
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и
материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по предявения иск – ответника е получил
съобщение по чл.367, ал.1 от ГПК и не е представил в срок отговор на
исковата молба, същият е редовно призован, но не е изпратил свой
представител в съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са
представени доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението
и с разпореждане № 36/28.07.2021г. по чл.367, ал.1 от ГПК на ответника са
указани последиците от неподаването на отговор или неупражняване на права
по чл.370 ГПК; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1
ГПК).
Поради изложеното, съдът счита, че следва да осъди ответника да
заплати на ищцовото дружество претендираната с исковата молба сума от
17 080 евро, представляваща заплатена цена за недоставени стоки по договор
№ 6/17.02.2021 г., заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на образуване на делото – 24.06.2021г., до окончателното й изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски,
съобразно представения списък по чл.80 ГПК, за държавна такса за
образуване на делото в размер 1336, 22 лева и за адвокатско възнаграждение в
размер 1860,00 лв. с ДДС.
Водим от горното, на основание чл.239, ал.1 вр. чл.377 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "М Сървис" ООД със седалище и адрес на управление
Република Италия, гр. Фиренцуола САР 50033, провинция Флоренция, ул.
„Виа Дела Ка Роса” № 12, REA FI-660121, ДДС № IT06837570487,
представлявано от Ж.П. – фирмен представител, ДА ЗАПЛАТИ на "Йотов
Стоун" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление Република
България, област Враца, гр. Мездра, ул. „Раковска” № 8, представлявано от
изпълнителен директор Д.Д.Й., сумата 17 080 евро, представляваща заплатена
цена за недоставени стоки по договор № 6/17.02.2021 г., заедно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на образуване на делото – 24.06.2021г.,
до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски за
държавна такса за образуване на делото в размер 1336, 22 лева и за
адвокатско възнаграждение в размер 1860,00 лв. с ДДС.
3
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
На ответното дружество да се връчи препис от настоящото решение в
превод на италиански език, заедно е приложение № 1 съгласно чл. 4, пар. 3 от
РЕГЛАМЕНТ 1393/07 г. на ЕП относно връчване на съдебни документи по
гражданки и търговски дела.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4