Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Пламен Борисов | |
за да се произнесе взе предивд следното : С разпореждане на ГОРС от 15.10.2009 година на съдия докладчик по ЧНД № 979/09 г.е върната като просрочена жалба на И. В. П. срещу Постановление за прекратяване на наказателно производство на ГОРП по дознание № 826/2005 година.Прекратено е производството по частното наказателно дело.Приема районния съдия ,че жалбата е просрочена и еподадена след седмодневния срок по чл.243 ал.3 от НПК. Срещу това разпореждане е депозирана жалба от И. В. П. до ВТОС,в която излага ,че "съвсем не умишлено подадената от мен жалба е просрочена с един ден".Изразява мнение ,че това не е най важното и този пропуск е несъществен .Датата в обратната разписка била отразена погрешно и вписана от ГОРП от деловодството по-късно.Било противоречие на морала да се прекратява делото заради един просрочие ,а не да се разкрива престъплението по ДП.Моли да се постанови произнасяне по същество по съответния ред. Съдът след като взе предвид становището на жалбоподателя и изследва въпроса относно просрочването на жалбата отразено в мотивите към разпореждането на ГОРС намира за установено следното : С Постановление на ГОРП от 30.10.2008 година е прекратено наказателно производство по ДП № 826/2005 година водено срещу В. М. Я. за извършено престъпление по чл.206 от НК.Съобщение за изготвеното Постановление е изпратено и получено то И. П. на 13.11.2008 година видно от обратната разписка / в оригинал /.Жалбоподателят е депозирал лично пред ГОРП жалба срещу това Постановление на 21.11.2008 година ,която е адресирана до ГОРС.По този начин е установено ,че срокът изтичащ на 20.11.2008 година -седмодневен и задължителен за подаване на жалба по реда на чл.243 ал.3 от НПК не е спазен.Този ден 20.11.2008 година е четвъртък работен такъв и е следвало да бъде спазен ,за да е редовна жалбата по смисъла на чл.243 ал.3 от НПК.Възражението на жалбоподателя ,че това не е съществено не може да се приеме като основателно тъй като законодателят е въздигнал посочената норма в задължителна такава ,за да е налице редовност на обжалването.тъй като е изследван въпроса от ГОРС ,за това дали жалбата не е подадена с пощенски запис и е усатновено ,че такъв липсва трябва да се приеме ,че жалбата подадена до ГОРС срещу Постановлението за прекратяване на цитираното ДП на ГОРП е просрочена и правилно районния съд не е дал ход насъщата ,а е върнал на жалбоподателя ,като е прекаратил висящото пред него производство по ЧНД № 979/2008 година. Считаме ,че е законосъобразно разпореждането на ГОРС и следва да се потвърди като правилно постановено. Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА РАЗПОРЕЖДАНЕ на ГОРС от 15.10.2009 година, постановено по ЧНД № 979/2008 година ,с което е върната жалба на И. В. П. срещу Постановление на ГОРП за прекратяване на наказателно производство по ДП№ 826/2005 година ,поради просроченост ,като правилно и законосъобразно. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |