О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 2018год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри
състав, в разпоредително съдебно
заседание, проведено на двадесет и трети юли, през две хиляди и осемнадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ
НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
въззивно гражданско дело № 1556 по описа за 2018 година,
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по
въззивна жалба на С.С. ЧЕРКИЧЕВ срещу решение № 1857/30.04.2018г., постановено
по гр.дело № 4413/2017г. по описа на ВРС, в частта, в която са отхвърлени
исковете му предявени срещу „БУЛМИНЕРАЛ”
АД, обективно кумулативно съединени, с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД да заплати солидарно
с „ВМ ИНТЕРНЕШАНЪЛ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „Девня”, № 10, ет. 2, офис 4, следните суми: сумата в размер на 6 448.67 щатски
долара, неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.07.2015год. до
07.08.2015год., както и за периода от 13.10.2015год. до 14.11.2015год., ведно
със законната лихва върху неизплатената част от главницата, считано от датата
на предявяване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на задължението и сумата от 278.21щатски
долара обезщетение за забавено изпълнение за периода от 01.01.2016год. до
03.06.2016год., на осн. чл.128 КТ и чл.86 ЗЗД, вр. чл.199з КТК.
Във
въззивната жалба са направени доказателствени искания:
1, да бъде
задължен въззиваемия да представи тристранно споразумение от 06,01,2012г.
сключено между него и „Индивидуал Технолоджи“ С.А. и „Еурокуест Шипинг“,
тристранно споразумение от 07,015,2013г. между „Булминерал“ АД, „Еурокуест
Шипинг“ и „Шипинг лоджистик“ С.А., както и издаваните въз основа на тях
заповеди за периода от 31,05,2013г. до 30,11,2015г.
2, Да бъде
допуснато провеждане на Съдебно-счетоводна експертиза с посочена в жалбата
задача.
3. Да бъдат
приети писмени доказателства във връзка са установяване на твърденията за
свързаност на отевтниците и „Шипинг лоджистик“ С.А., вписан като суббеърбоут
чартьор на кораба, а именно:
- Протокол
от 24,04,2013г. на К.Иванова, като пълномощника на едноличния собственик на
капитала на „ВМ Интернешънъл“ ЕООД, „Енерджетик минерел интернешанъл“ С.А.;
-
Удостоверение за представителство на „Енерджетик минерел интернешанъл“ С.А.
- Протокол
от събрание на Борда на директорите на „Енерджетик минерел интернешанъл“ С.А.
- Договор за
прехвърляне на дружествен дял от 10,02,2014г.
- Декларация
по чл. 6, ал. 2 от ЗИФОДРЮПДРСЛТДС
- Протокол
за решение на Ксения Иванова, пълномощник на „Енерджетик минерел интернешанъл“
С.А. от 06,04,2012г., като едноличен собственик на капитала на „ВМ
Интернешънъл“ ЕООД.
Срещу въззивната жалба е постъпил
писмен отговор в срока по чл. 263 ГПК. Въззиваемата страна- „Булминерал” АД
счита, че жалбата е допустима, но изцяло неоснователна, а обжалваното решение
–правилно, законосъобразно и мотивирано.
Жалбата е депозирана от лице, имащо
право на обжалване, в предвидения от закона срок. Изпълнени са и останалите,
установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК изисквания, предвид което жалбата е допустима
при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Във връзка с доказателствените искания,
съдържащи се във въззивната жалба, съдът съобрази следното:
Искането за назначаване на ССЧЕ с посочения
в жалбата предмет следва да бъде оставено без уважение като преклудирано. ССчЕ
с описаната задача е поискана за първи път с въззивната жалба. За първи път се
иска и приемане на писмените доказателства, без въззивникът да представя
доказателства, с оглед на които съдът да направи извод, че са налице
нововъзникнали или новоузнати обстоятелства.
Искането за представяне на тристранно
споразумение от 06,01,2012г. сключено между „Булминерал“ АД, „Еурокуест Шипинг“
и „Шипинг лоджистик“ С.А. и издадени заповеди за периода от 31,05,2013г. до
30,11,2015г. е направено едва пред настоящата инстанция и затова е
преклудирано.
Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА на 19,09,2018г. – 9,30ч..
На осн. чл. 266, ал.1 ГПК ОСТАВЯ без
уважение доказателствените искания, обективирани във въззивната жалба, а
именно:
1, да бъде
задължен въззиваемия да представи тристранно споразумение от 06,01,2012г.
сключено между него и „Индивидуал Технолоджи“ С.А. и „Еурокуест Шипинг“,
тристранно споразумение от 07,015,2013г. между „Булминерал“ АД, „Еурокуест
Шипинг“ и „Шипинг лоджистик“ С.А., както и издаваните въз основа на тях
заповеди за периода от 31,05,2013г. до 30,11,2015г.
2, Да бъде
допуснато провеждане на Съдебно-счетоводна експертиза с посочена в жалбата
задача.
3. Да бъдат
приети писмени доказателства във връзка са установяване на твърденията за
свързаност на отевтниците и „Шипинг лоджистик“ С.А., вписан като суббеърбоут
чартьор на кораба, а именно:
- Протокол
от 24,04,2013г. на К.Иванова, като пълномощника на едноличния собственик на
капитала на „ВМ Интернешънъл“ ЕООД, „Енерджетик минерел интернешанъл“ С.А.;
-
Удостоверение за представителство на „Енерджетик минерел интернешанъл“ С.А.
- Протокол
от събрание на Борда на директорите на „Енерджетик минерел интернешанъл“ С.А.
- Договор за
прехвърляне на дружествен дял от 10,02,2014г.
- Декларация
по чл. 6, ал. 2 от ЗИФОДРЮПДРСЛТДС
- Протокол
за решение на Ксения Иванова, пълномощник на „Енерджетик минерел интернешанъл“
С.А. от 06,04,2012г., като едноличен собственик на капитала на „ВМ
Интернешънъл“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.