Определение по дело №1731/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./08.08.2017г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МАЯ НЕДКОВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

АНТОНИЯ МЛАДЕНОВА –МЛ.СЪДИЯ

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 1731 по описа на ВОС  за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XXV от ГПК.

Образувано по въззивна жалба вх.№ 36719/29.06.2017г.  от Т.Т.А.,  качеството и на майка и законен представител на децата Радостина Стоянова Стоянова –род. на ***г. и Тони С.С. –род. на ***г.,чрез процесуален представител адв.Б.Б. -ВАК   срещу Решение № 2568  от 26.06.2017г.  постановено по гр.д.№ 5739/ 2017г.  ВРС, 18 св. в отхвърлителната  част, с която са  отхвърлени  като неоснователни исковете  на въззивника да бъде осъден  С.Г.С. с ЕГН-********** ***, да заплаща в полза на децата си Радостина Стоянова Стоянова с ЕГН-********** и Тони С.С. с ЕГН-**********, чрез  тяхната майка и законен представител Т.Т.А. с ЕГН-********** , издръжка за всяко от тях  от присъдения  размер на по 140.00лв, месечно до пълния претендиран размер  от по 250.00 лева месечно, считано от дата на подаване  на исковата молба в съда - 28.04.2017г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на причини, обуславящи тяхното изменяване или прекратяване, на осн. чл.143, ал.1 от СК , както  и за заплащане на издръжка за минало време за периода 28.04.2016г. – 27.04.2017г. включително, в размер на по 3000лв. за всяко от децата ,на основание чл.149 от СК.

Считайки решението в обжалваните части за неправилно и необосновано, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, по  изложените в жалбата съображения, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени в пълните претендирани размери, както и за периода една година назад, считано от дата на подаване на исковата молба в съда. Излага твърдения, че съда, без да изтъкне причини,  не е разпитал допуснатия в полза на ищеца свидетел  и не е уважил молбата му това да стане в следващо съдебно заседание,което е довело до произнасяне при непълнота на доказателствата.  Моли за присъждане на направените разноски.

Направил е доказателствено искане за допускане на гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели при режим на водене, за установяване на началната дата на дължимата издръжка, както и за установяване доходите на ответника.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Не е взел становище по доказателственото искане на въззивника. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от контролираща страна – Д“СП“ - Варна не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Относно искането на въззивника за допускане на гласни доказателства пред настоящата инстанция, съда счита , че е  налице основанието на чл. 266 ал.3 от ГПК ,относно събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на водене, за доказване основателността на предявения иск за заплащане на издръжка в полза на децата за  минало време-една година преди подаване на исковата молба в съда. За втория свидетел не са налице основанията на чл. 266 от ГПК,поради което такъв не следва да бъде допускан.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх.№ 36719/29.06.2017г.  от Т.Т.А.,  качеството и на майка и законен представител на децата Радостина Стоянова Стоянова –род. на ***г. и Тони С.С. –род. на ***г.,чрез процесуален представител адв.Б.Б. -ВАК   срещу Решение № 2568  от 26.06.2017г.  постановено по гр.д.№ 5739/ 2017г.  ВРС, 18 св. в отхвърлителната  част, с която са  отхвърлени  като неоснователни исковете  на въззивника да бъде осъден  С.Г.С. с ЕГН-********** ***, да заплаща в полза на децата си Радостина Стоянова Стоянова с ЕГН-********** и Тони С.С. с ЕГН-**********, чрез  тяхната майка и законен представител Т.Т.А. с ЕГН-********** , издръжка за всяко от тях  от присъдения  размер на по 140.00лв, месечно до пълния претендиран размер  от по 250.00 лева месечно, считано от дата на подаване  на исковата молба в съда - 28.04.2017г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на причини, обуславящи тяхното изменяване или прекратяване, на осн. чл.143, ал.1 от СК , както  и за заплащане на издръжка за минало време за периода 28.04.2016г. – 27.04.2017г. включително, в размер на по 3000лв. за всяко от децата ,на основание чл.149 от СК.

ДОПУСКА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА в полза на въззивника ,чрез разпит на един свидетел при режим на водене, за установяване на началната дата на дължимата издръжка в полза на всяко  от децата.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника за допускане на гласни доказателства чрез разпит на  едни свидетел при режим на водене , за установяване доходите  на ответника.

 

НАСРОЧВА производството по делото за 22.08.2017г. от 10.30ч. , за която дата и час да се призоват страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                   

 

         ЧЛЕНОВЕ: