Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 92
гр.Свищов,28.10.2019 год.
Свищовският
районен съд в публично заседание на 15.10.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Таня Луканова, като
разгледа докладваното от съдията НАХД 276 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взема предвид:
Жалбоподателят обжалва Наказателно постановление № 19-0352-000920/17.06.2019г. на Началник РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, в частта с
която за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП му е
наложено наказание -глоба в размер на 150,00
лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за това че на 8.06.2019г. ,около 3,20ч. в гр.Свищов,
на ул.“Патриарх Евтимий“, като водач на
МПС – л.а.“Тойота РАВ 4С“ с рег.№ ******,собственост
на И.М. И., управлява , като при подаден сигнал за спиране от контролен орган
със звуков и светлинен сигнал, не спира плавно в най-дясната част на платното
за движение и продължава движението си, след което е последван и застигнат на
пл.“Хан Бъчва“, където се блъска в два метални контейнера и стълб за
осветително устройство. Жалбоподателят
оспорва констатираната в наказателното постановление фактическа обстановка.
Излага версия, че на посочената дата и
място не му е подаван сигнал от контролните органи и той не е възприемал
достатъчно ясен сигнал за спиране на движението. Моли наказателното
постановление да бъде отменено.
РУ Свищов не взема
становище по жалбата.
След като се запозна
с представените по делото доказателства, разпита актосъставителя и свидетеля,
съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С Наказателно постановление
№ 19-0352-000920/17.06.2019г. на Началник
РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на АУАН № 970/8.06.2019г.
на жалбоподателя М.И.И. за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено
наказание -глоба в размер на 150,00 лв. и е лишен от право да управлява
МПС за срок от 3 месеца, за това че на 8.06.2019г.
,около 3,20ч. в гр.Свищов, на ул.“Патриарх Евтимий“, като водач на МПС – л.а.“Тойота РАВ 4С“
с рег.№ ******,собственост на И.М. И.,
управлява , като при подаден сигнал за спиране от контролен орган със звуков и
светлинен сигнал, не спира плавно в най-дясната част на платното за движение и
продължава движението си, след което е последван и застигнат на пл.“Хан Бъчва“,
където се блъска в два метални контейнера и стълб за осветително устройство.
Със същото наказателно постановление за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на основание чл.174 ал.1
т.2 от ЗДвП е наложена глоба 1000,00лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 12 месец, за това че е
управлявал МПС с концентрация на алкохол 1,09 промила. В тази част
наказателното постановление не е обжалвано.
По делото е разпитан
актосъставителят М.Б. , според показанията на когото на посочената в акта дата ,
около 2,00 -3,00 часа ,той и колегата му П.П. били на смяна и получили сигнал
от оперативния дежурен, че при Стария часовник, лек автомобил при маневра назад
е ударил таксиметров автомобил, след
това водачът на лекия автомобил след пререкание с водача на таксито напуснал
мястото. По зададения номер на колата,
патрулът който бил на пл.“Хан Бъчва“ и пътувал към пл.“Свобода“ , срещу магазин
„Била“ видял въпросния автомобил и подал светлинен и звуков сигнал. Лекият
автомобил “Тойота РАВ 4С“ с рег.№ ******,
управляван от жалбоподателя не само не спрял , ами увеличил скоростта.
Полицейския автомобил обърнал и го последвал, като го настигнал на пл.“Хан
Бъчва“, където водачът не успял на вземе завоя и се блъснал в два метални контейнера и стълб
за улично осветление. Изследван бил за употреба на алкохол, като техническото
средство отчело 1,09 промила. В същия смисъл са и показанията на св.П.П.,
светлинния и звуков сигнал са били пуснати докато са следвали автомобила,
управляван от жалбоподателя, а по това време на улицата не е имало други
автомобили. По делото е разпитан и св.Ивайло Стоянов- воден от жалбоподателя и
пътник в автомобила същата нощ. Според него се прибирали от дискотека, М. карал
с висока скорост и не забелязали, че зад тях има полицейска кола. Видели
полицейската кола, с която се разминали около магазин „Билла“, но не нямало
светлинен и звуков сигнал, а след това я видели чак когато станало второто
произшествие на площад „Хан Бъчва“.
При установената фактическа обстановка съдът намира
жалбата за неоснователна. В
административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуални правила. АУАН и НП притежават необходимото съдържание по чл. 42 и
чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. Нарушенията са
описани достатъчно ясно и конкретизирано. Предвид събраните доказателства съдът
прие, че по делото са налице категорични
доказателства за извършено от страна на М.И.И. административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, развити в
жалбата против наказателното постановление , че не е извършил административното
нарушение, тъй като не е възприел звуков
или светлинен сигнал , който да указва да спре. Напротив жалбоподателят И. и спътниците му са възприели
полицейския автомобил и са продължили движение и то с висока скорост, което е
довело до последващото ПТП. Самият жалбоподател заяви, че е бил в добро
настроение, подпийнал , освен това е била пусната силна музика и не е чул
звуковия сигнал. Обстоятелството, че водачът сам се е поставил в ситуация,
която му пречи да възприема правилно пътната обстановка и задълженията си като
водач на превозно средство не могат да го оневинят и да изключат отговорността
му.
Налице е категорична установеност на самоличността на
нарушителя, на деянието, на времето и мястото на извършването му. Конкретно в АУАН и
в НП е посочено къде е и мястото на нарушението.
Правилно е приложен материалния закон при подвеждане на
нарушението към уреждащата състава му правна норма. И в АУАН, и в наказателното
постановление в описателната им части се съдържат основните елементи на
нарушението по чл. 103 от ЗДвП. Посочен е субектът, датата, часът и мястото на
извършване на нарушението. Относно размера на така наложените наказания, съдът намира същите за
необосновано завишени. Административно наказващият орган не е взел предвид, че М.И.
е млад човек-19 години, не реализира доходи и е наложил на жалбоподателя
наказание към максималния размер. Действително за кратко време-на 8.06.2019г. жалбоподателят И. е направил редица нарушения,
две предмет на настоящото НП и две , санкционирани с НП
№19-0352-000919/17.06.2019г., видно от приложената справка за нарушител/водач.
За всяко от нарушенията е наложена санкция, като в конкретния случай съдът счита, че целите на
наказанията ще бъдат постигнати и като размерът на наказанието за нарушение на
чл. 103 от ЗДвП бъде намалено.
Поради това НП следва да се измени
, като се намали размерът на наказанието глоба от 150,00лева на 50,00лава , а
лишаването от плаво да управлява МПС от 3 месеца на 1 месец.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0352-000920/17.06.2019г. на
Началник РУП към ОДМВР В.Търново, РУ
Свищов, с което на М.И.И. с ЕГН **********, с адрес *** за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено наказание -глоба в размер на 150,00 лв. и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за това че на 8.06.2019г. ,около 3,20ч. в гр.Свищов,
на ул.“Патриарх Евтимий“, като водач на
МПС – л.а.“Тойота РАВ 4С“ с рег.№ ******,собственост
на И.М. И., управлява , като при подаден сигнал за спиране от контролен орган
със звуков и светлинен сигнал, не спира плавно в най-дясната част на платното
за движение и продължава движението си, след което е последван и застигнат на
пл.“Хан Бъчва“, където се блъска в два метални контейнера и стълб за
осветително устройство, като НАМАЛЯВА
размера на глобата от 150,00 лева на 50,00лева и лишаването от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца на 1 месец.
В
останалата част НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0352-000920/17.06.2019г. на Началник РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов не е
обжалвано и влиза в сила.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново в 14 дневен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: