№ 5581
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110108432 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА+“ ЕООД – редовно уведомен от предходно
заседание, представлява се от адв. Юруков с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. И. – редовно уведомен от предходно заседание,
представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж. не се явява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.02.2023 г., към която е приложен
оригинал на заповед за прекратяване на трудовото правоотношение от
09.04.2021 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представения по делото
оригинал на заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.
Адв. Г.: С моя доверител се запознахме с представения оригинал на
заповедта. Поддържам оспорването на истинността на заповедта за
1
прекратяване на трудовото правоотношение, която е приложено в копие на л.
17, в частта относно подписа в графа „служител“ и ръкописното изписване на
дата „09.04.2021“ и името „И. И.“. С доверителят ми се запознахме с
приложения оригинал на заповедта към днес приложената молба. Той каза, че
тази заповед с печата, приложена към молбата, не я е виждал.
Не оспорваме истинността на приложения оригинал на заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение, приложен към молба на ищеца
от 14.02.2023 г. Пред мен доверителят ми заяви, че подписът, името и датата
върху тази заповед, ги е изписал той. Доверителят ми твърди, че изобщо не е
получавал тази заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.
Адв. Юруков: Нося и оригинала на екземпляра, който е приложен в
копие по делото първоначално, и го представям за констатация.
СЪДЪТ извърши констатация между приложеното копие на заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение на л. 17 по делото и днес
представения оригинал от ищеца, като констатира идентичност в
съдържанието.
Върна оригинала на заповедта на ищеца.
Адв. Г.: С оглед направената констатация в днешното съдебно
заседание, оттеглям оспорването на истинността на заповедта за прекратяване
на трудовото правоотношение, приложена в копие на л. 17 по делото.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде изложено за изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.04.2023 г. от 16:15 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж. за поставената задача и датата и
часа на съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2