№ 4224
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110158537 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
На именното повикване в 15:28ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –М. В. Н., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. А, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Ю. В. Н., редовно призован, се явява лично и с
адв.Т., с пълномощно по делото.
АДВ. А – Изрично заявявам, че не възразявам да се гледа делото , ако
съдът счете, че не е спазен срокът за призоваване на ищцата.
АДВ.Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че делото е насрочено в първо съдебно заседание,след
допускане на делбата, а именно във втората фаза на делбата.
АДВ.А- Моля да се допусне експертиза по отношение оценката на
имота, тъй като от предишната изготвена, е изминала почти една година.
Поддържаме молбата от 23.02.2023г. Правя възлагателна претенция на
апартамента във Фондови жилища, нямаме претенции по сметки. Предвид
1
обстоятелството, че молбата ни от 23.02.2023г. не е дошла по делото,
представям нова молба, както и представям удостоверение, че доверителката
ми не притежава друго жилище. Моля да се допусне нова експертиза, с оглед
изминалия период от време от приемане на предишното заключение и с
оглед промяната в пазарната цена на имотите .
АДВ.Т.- Правя възражение по искането за допускане на нова
експертиза, от приемането на предишната експертиза са минали само 8
месеца и промяната на пазара не е толкова динамичен. Експертизата беше
приета без въпроси и възражения. Водихме преговори за спогодба, но
претенцията на ищцата значително надвишават оценката по приетата
експертиза. Правя възлагателна претенция от името на моя доверител за
имота в ж.к. Фондови жилища. Нямаме претенции по сметки. Няма да
представям доказателства.
АДВ.А- Също сме направили предложение, което не беше прието от
насрещната страна. Но поддържам желанието за водене на преговори за
съдебна спогодба, поради което искам допълнителна оценка на имота.
Като взе предвид становището на страните, а именно на ищцата чрез
процесуалния й представител, както и на ответника лично, и на неговия
процесуален представител, които присъстват в залата, съдът намира, че
следва да им бъде дадена възможност за постигане на евентуална спогодба по
делото, която да бъде одобрена от съда в следващо съдебно заседание, като по
направеното искане от проц.представител на ищцата за изготвяне на
заключение за нова пазарна стойност на имота съдът намира, че към
настоящият момент такова не е необходимо.
Във вр.със заявените от страните възлагателни претенции - от ищцата с
писмена молба по делото ведно с представено удостоверение за облагаеми
имущества и декларирани данни по ЗМДТ, както и във вр. с възлагателната
претенция на ответника, направено от процесуалния представител и вписано
в протокола, съдът намира, че следва да приеме претенцията по чл. 349, ал.2
ГПК, направени от страните по отношение на имота, представляващ жилище,
а именно ап. №21, находящ се в сграда 47, с адрес ..........
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка една от тях е да установят
предпоставките за възлагане на имота по посочения ред, а именно, че при
откриване на наследството всеки един от тях е живял в него и не притежава
2
друго жилище, както и че съсобствеността върху процесния имот е
възникнала в резултат и единствено от наследяване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
повторна оценителна експертиза на процесните имоти, доколкото такава вече
е приета по делото в първата фаза по извършване на делбата, като съдът
констатира, че от нейното приемане до настоящият момент не е изминал
твърде дълъг срок,което да обосновава и налага към момента назначаването
на друга такава.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за постигане на спогодба чрез
отлагане на делото за следващо по ред съдебно заседание. Водим от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.05.2023г.от 14,30ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Приканва страните към постигане на спогодба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15,45ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3