О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
гр. Пловдив, 19.05.2020 г.,
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав,
на деветнадесети май две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАН
РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН
ГАНЕВ
като
разгледа докладваното от съдията ХРИСТО КРАЧОЛОВ ВЧНД
№
190 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 440 НПК.
С определение от 29.04.2020 г. по ЧНД №164/2020 г. *окръжен
съд е оставил без уважение молбата на Г.А.В. за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наложеното му наказание с протокол от 18. 12. 2019
г. по НОХД 2228/2019 г. на Районен съд гр.*.
Недоволен от така посоченото
определение е останал осъденият, който го е обжалвал с искане то да бъде
отменено и неговата молба да бъде уважена.
Началникът на Затвора в *е представил
становище, в което счита за неоснователна жалбата на Г.В.. Предлага тя да бъде
оставена без уважение, като неправилна и незаконосъобразна.
Окръжна прокуратура * не е
взела становище по жалбата.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Въззивната инстанция
счита, че в атакуваното определение обстойно е проследено поведението на
осъдения Г.А.В. и протичането на корекционния процес.
Правилно е прието, че със споразумение,
одобрено на 24. 10. 2019 г. от Районен съд * по НОХД 1981/2019 г., той е
признат за виновен в това, че на 19. 06. 2019 г. в с. *, обл. *, управлявал
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл.
345 ал. 2 НК е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Със споразумение от 18. 12. 2019 г. по
НОХД 2228/2019 г. Г.В. е признат за виновен в това, че на 02. 09. 2019 г. в с.
* си е служил с табела за регистрационен номер, издадена за друго МПС, поради
което и на основание чл. 345 ал. 1 НК вр. чл. 55 ал. 2 НК е осъден на ГЛОБА в
размер на 300 лева.
Със споразумението от 18. 12. 2019 г.
по НОХД 2228/2019 г. е признат за виновен и в това, че на 02. 09. 2019 г. в с.
*, обл. *, е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и осъден
на ГЛОБА в размер на 300 лв. за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
55 ал. 2 НК.
Със същото споразумение е признат за
виновен, понеже на 02. 09. 2019 г. в с. *, обл. *, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана, с общо тегло
62,52 грама на стойност 375.12 лв. и амфетамин 8,21 грама на стойност 240.63
лв., поради което и на основание чл. 345а НК е осъден на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 НК към наказанието
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е присъединено и наказанието ГЛОБА в размер на
300 лева.
С определение по чл. 306 ал. 1 НК по
НОХД 2228/2019 г., постановено на 18. 12. 2019 г., *районен съд на основание
чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК е определил на Г.А.В. едно общо най-тежко
наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду наказанията, наложени му
по НОХД 1981/2019 г. и по НОХД 2228/2019 г. по описа на Районен съд *.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23
ал. 3 НК към така определеното наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е
присъединено и общото наказание, определено по НОХД 2228/2019 г. по описа на
Районен съд *, а именно ГЛОБА в размер на 300 лева.
Начало на наказанието е 31. 10. 2019
г., като към 03. 04. 2020 г. Г.В. фактически е изтърпял 7 месеца лишаване от
свобода. Към тази дата остатъкът е бил 3 месеца.
Към датата на първоинстанционното
съдебно заседание - 29. 04. 2020 г., остатъкът е в размер на 2 месеца и 4 дни.
Правилно първостепенният съд е приел,
видно от приложеното становище, че осъденият е запознат с режимните изисквания
и ги спазва, отнасяйки се с уважение към затворническата администрация. Към
момента не работи по независещи от него причини.
В становището е отразено, че са се
откроили следните зони, а именно: настоящото правонарушение е за пореден път управление
на МПС, без надлежна регистрация и без свидетелство за управление на МПС-то,
като преди това той е имал три административни наказания и една осъдителна
присъда; злоупотреба с наркотици, като в условията на свобода употребявал
редовно марихуана и амфетамин; уменията му за мислене са преценени в насока, че
той не може сам да разпознава и решава проблемите си, а така също липсват ясно
предначертани цели.
Рискът от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е среден за него, среден за останалите лишени от
свобода и нисък за персонала. За момента не са налице фактори, които да
отключат вредно поведение, но е възможно да възникват при нарушаване на личното
пространство и нарушаване на задълженията.
Счита се, че моделът на индивидуалното
третиране към момента не отчита необходимата продължителна резултатност и в
условията на свобода остава рискът за вредно поведение, изразяващо се в
управление на МПС след употреба на алкохол и наркотични вещества, както и
възможността да разпространява такива.
Предвид на всичко изложено по-горе
законосъобразно първоинстанционният съд е стигнал до извода, че към настоящия
момент Г.В. все още не е дал доказателства за поправянето си и не е налице
настъпила трайна и необратима промяна в него по време на изтърпяване на
наказанията.
Следователно не е налице втората
кумулативно изискуема предпоставка, освен тази свързана с необходимостта от
изтърпяване на необходимия срок от наложеното наказание, визирано в чл. 70 ал. 1 НК в какъвто смисъл е и депозираното
становище пред въззивния съд от началника на затвора.
Поради това и настоящата инстанция
намира, че не са налице предпоставките, посочени в хипотезата на чл.439а НПК,
от които да се направи положителен извод, че е дал доказателства за своето
поправяне
Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира,
че атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 29. 04. 2020 г. по ЧНД № 164/2020 г. на
* окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.