ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /………………...2019 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ
касационен СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков
ЧЛЕНОВЕ: Мария Желязкова
Таня Димитрова
като разгледа докладваното от съдията касационно
административно дело №2757 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
по делото е образувано по жалба подадена от адв. П., в качеството му на
процесуален представител на А.Г.Г., Н.А.Б., Н.П.Б., А.Г.Г., Д.Г.Ц., М.Д.Н., Х.Х.Н.,
Г.Е.К., Е.Р.Н., И.Л.Н., Л.Л.Н., Д.А.И. и И.А.Е., срещу Решение №2635/13.06.2019
г. постановено по гр.д. №17040/2018 г. по описа на 43 – ти състав на ВРС.
С
разпореждане от 04.10.2019 г., производството по делото беше оставено без
движение и на адв. П. беше предоставена възможност да представи доказателства
за представителната си влас по отношение на касационните жалбоподатели.
С
молба от 22.10.2019 г. адв. П. е представил адвокатско пълномощно – оригинал и
5 бр. заверени за вярност копия от нотариално заверени пълномощни с които
останалите лица посочени в касационната жалба упълномощават А.Г.Г. да ги
представлява с правата по чл.32 от ГПК.
При
така представените доказателства, съдът намира, че адв. П. има право да
представлява единствено А.Г.Г.. По отношение на останалите лица посочени в
жалбата като жалбоподатели, съдът намира, че делото трябва да бъде прекратено.
Мотивите на съда за това са следните:
Един
от основните принципи в правото е, че никой не може да предоставя повече права
отколкото притежава. В контекста на настоящия казус, съдът намира, че А.Г.Г.
няма право да упълномощава адвокат от името на останалите наследници на Е. Н. С.,
тъй като самият той не притежава права да ги представлява пред съда по силата
на чл.32 от ГПК. В посочения текст ясно е записано, че „Представители на
страните по пълномощие могат да бъдат: 1. адвокатите;
2. родителите, децата или съпругът. А.Г.
нито е адвокат, нито е родител, дете или съпруг на някой от останалите
наследници на Е. С., вписани като касационни жалбоподатели. Това означава, че Г.
не може да ги представлява пред съда. Не може и от тяхно име да упълномощава
адвокат.
Освен
горното съдът установи, че Г.Е.К. е вписана от адв. П., като касационна
жалбоподателка. Същата фигурира и в представеното пред настоящата инстанция
оригинално адвокатско пълномощно. Видно от доказателствата по въззивното дело,
обаче К. е починала на 08.12.2018 г. Съгласно чл.41 от ЗЗД пълномощието се
прекратява с оттеглянето му или с отказването от него, със смъртта на
упълномощителя…. и т.н. Тоест адв. П. на още по-голямо основание няма право да
представлява Г.К..
Предвид
изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено
по отношение на Г.Е.К. и наследниците й да бъдат конституирани като
заинтересовани страни в настоящото производство.
С
изключение на А.Г., производството по делото следва да бъде прекратено и по
отношение на останалите касационни жалбоподатели, тъй като съдът не е сезиран с
надлежна жалба от тяхна страна. Последните следва да бъдат конституирани като
заинтересовани страни в производството.
Съдът
намира, че към настоящия момент не съществуват пречки за насрочване на делото.
По
изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по КАД № 2757/2019 г. по отношение на Н.А.Б.,
Н.П.Б., А.Г.Г., Д.Г.Ц., М.Д.Н., Х.Х.Н., Г.Е.К., Е.Р.Н., И.Л.Н., Л.Л.Н., Д.А.И.
и И.А.Е..
КОНСТИТУИРА страните по адм.д.
№2757/2019 г. – жалбоподател А.Г.Г., представляван от адв. П.,***, заинтересовани страни Й.И.Й., А.Г.Б., Н.А.Б.,
Н.П.Б., А.Г.Г., Д.Г.Ц., М.Д.Н., Х.Х.Н., Е.Р.Н.,
И.Л.Н., Л.Л.Н., Д.А.И. и И.А.Е., Н.Д.К., М.Н.Д., Е.Н.Д., К.Н.д., Д.Н.Д., Н.Н.Д.
и С.Н.Д..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.11.2019 г. от 10,30 часа за когато да
се призоват страните и ВОП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в прекратителната
му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от
получаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : 1. 2.