№ 165
гр. София, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110119830 по описа за 2022 година
Ищецът *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ
АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил осъдителни искове
по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД, като претендира:
От Т. Д. Т., гражданин на Република Ирландия, роден на 19.5.1946, паспорт №
РР6681414, Булстат *********, с адрес гр. София, общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър,
бл.133, вх.А, ет.6, ап.21 – ¼ от общо дължимите суми, а именно:
- 72,06лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се
на адрес гр. София, общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър, бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, за периода
1.11.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.4.2022г. до
плащането;
- 14,48лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-28.3.2022г.
- 19,91 лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода
1.3.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.4.2022г. до
плащането;
- 0,92лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
1.5.2019г. – 28.3.2022г.
От Д. Т. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. София общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър,
бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, действащ със съгласието на своя попечител Т. Т. – ¾ от общо
дължимите суми, а именно:
- 216,18лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ
се на адрес гр. София, общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър, бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, за
1
периода 1.11.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба
13.4.2022г. до плащането;
- 43,73лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-28.3.2022г.
- 11,75лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода
1.3.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.4.2022г. до
плащането;
- 2,77лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
1.5.2019г. – 28.3.2022г.
В срока по чл.131 ГПК ответниците, чрез особения представител адв. К., са подали
отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове. Правят възражение за
погасяване по давност на част от претенции, както и оспорват доставеното количество
топлинна енергия, годността на измервателното средство, наличието на облигационна
връзка между страните. Оспорва доказателствената стойност на представените от ищеца
документи.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „*** София” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
Относно наличието на облигационно отношение:
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необхоД. изрично писмено приемане от
потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
От представените писмени доказателства /нотариални актове и справка по Наредба
№14/2009г./ се установява, че ответникът Д. Т. е син на Т. Т. и Ани Д.ва. Детето е родено
2005г. Т. Т. и Ани Д.ва са сключили брак през 2007г. Ани Д.ва е придобила имота преди
това – през 1993г. Ани Д.ва Т. умира 2014. През 2017 Т. Т. дарява ½ от имота на сина си Д.
Т.. Доколкото имотът е придобит от Ани Д.ва преди сключване на брака, същият е бил
нейна лична собственост, а не е съпружеска имуществена общност, поради което съпругът и
детето наследяват по ½. Ето защо след сключването на договора за дарение собственик на
топлоснабдения имот е само детето.
2
Предвид изложеното ответникът Т. Т. не е собственик на топлоснабдения имот и не е
потребител на топлинна енергия в него, поради което исковете срещу него са неоснователни
и следва да се отхвърлят.
Като собственик на имота се легитимира единствено непълнолетния Д. Т., той е
потребител на топлинна енергия и дължи стойността й.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от „Бруната” ООД, поради което се дължи нейното заплащане на ищеца,
съобразно общите условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия между
страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен при общи условия, одобрени
от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г.,
съгласно които купувачът изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят месечните дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3 от ССчЕ
ищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия исков период за
топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на отоплителния сезон,
ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал общи
фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от
27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като
длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължат суми за обезщетение за забава от 2,77лв. –за периода 1.5.2019г. –
28.3.2022г.
Относно възражението за давност: Възможността за принудително събиране на
вземанията на ищеца се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Исковата молба е
подадена на 13.4.2022г., следователно по давност са погасени вземанията, станали изскуеми
в периода 1.11.2018г.-28.2.2019г., а непогасеният по давност период е 1.3.2019г.-30.4.2020г.
3
Съгласно заключението към СТЕ в имота е доставена топлинна енергия /след
отчитане на изравнителните сметки/ през непогасения по давност период на стойност
205,96лв.
Съгласно заключението към ССчЕ задълженията за непогасения по давност период за
главница за доставка за топлинна енергия са в размер на 167,25лв. /по-малък размер от
установената от СТЕ/, за обезщетение за забава – 28,12лв., а за дялово разпределение –
15,67лв. Съдът кредитира заключението към ССчЕ /предвид принципа на диспозитивното
начало/ като ответникът Д. Т. дължи ¾ от посочените суми, /предвид принципа на
диспозитивното начало/.
Ето защо съдът намира, че исковете са основателни за сумите 125,44лв. – главница за
периода 1.3.2019г.-30.4.2020г.,21,09лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-
28.3.2022г., 8,81лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода
1.3.2019г.-30.4.2020г.
По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 1100 лв. На ищеца следва да
се присъди сумата от 467лв., съразмерно с уважената част от исковете.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Т. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. София общ. Подуяне, ж.к. Хаджи
Димитър, бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, действащ със съгласието на своя попечител Т. Т. , да
плати на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ
АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б ¾ от общо дължимите суми, а
именно:
-167,25лв.– главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се
на адрес гр. София, общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър, бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, за периода
1.3.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.4.2022г. до
плащането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 167,25лв. до предявения размер от
216,18лв., както и за периода 1.11.2018г.-28.2.2019г.
-21,09лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-28.3.2022г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 21,09лв. до предявения размер от 43,73лв.
- 11,75лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода
1.3.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.4.2022г. до
плащането;
-467лв. – разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
4
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от
АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б,
срещу Д. Т. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. София общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър,
бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, действащ със съгласието на своя попечител Т. Т., иск за сумата
2,77лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
1.5.2019г. – 28.3.2022г.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от
АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б,
срещу Т. Д. Т., гражданин на Република Ирландия, роден на 19.5.1946, паспорт №
РР6681414, Булстат *********, с адрес гр. София, общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър,
бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, за ¼ от общо дължимите суми, а именно:
- 72,06лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се
на адрес гр. София, общ. Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър, бл.133, вх.А, ет.6, ап.21, за периода
1.11.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.4.2022г. до
плащането;
- 14,48лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2019г.-28.3.2022г.
- 19,91 лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода
1.3.2019г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 13.4.2022г. до
плащането;
- 0,92лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода
1.5.2019г. – 28.3.2022г.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца - „Бруната”
ООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5