О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 21.05.2019 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” състав, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Пламен Генев
като разгледа докладваното от съдия
Симеонова в.гр. дело № 5807 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано
по въззивна жалба на И.А.К., ЕГН **********, с адрес: *** лично и чрез
процесуалния представител адвокат А.Н.Ж. от САК, с адрес ***, кантора 12 срещу решение от 25.06.2018 г. по гр.д. № 29674/13 г. на
СРС, ГО, 45 състав с мотиви, изложени в жалбата
СГС констатира следното:
Производството пред СРС по гр.д. № 29674/13 г. на
45 състав, ГО е било образувано по искова молба от 22.04.2013 г. озаглавена „Заявление
становище с искане за глоба“ от И.А.К., ЕГН **********, чрез
процесуалния представител адвокат А.Н.Ж. от САК, в което на четвърти абзац, той
е заявил искане да се наложи глоба на Община Ковачевци за неизпълнение
разпореждането на съда по адм.дело № 615/2013 г. на АССГ, 44 състав да
представи копия от декларации по чл.14 ЗМДТ, с посочени номера, със срок до
15.04.2013 г., като е предявил и иск за вреди, настъпили от неизпълнението на
това разпореждане, квалифициран от него по чл.1 ЗОДОВ. Този иск е бил отделен
от висящото административно производство и е бил образуван в дело № 4307/2013
г. Исковата молба е била оставена без движение за отстраняване на нередовности,
отстранени от ищеца със „заявление за бавност“ от 20.05.2013 г., в което същият
е заявил, че претендира неимуществени вреди настъпили вследствие отлагане на
адм. дело № 615/2013 г. на АССГ, 44 състав, както и че цената на иска е 300
лв., като е узнал за бездействието на органа на 19.04.2013 г.
По повод повдигната препирня за подсъдност, с определение № 20 от
01.08.2016 г. по дело № 14/2016 г. смесен съдебен състав на ВКС и ВАС е приел,
че компетентен да се произнесе по иска е СРС, като е изпратил делото по
подсъдност на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Делото е било образувано под № 29674/13 г. на СРС, ГО, 45 състав, чието решение е предмет на разглеждане
пред настоящата въззивна инстанция.
С решение от 25.06.2018 г. по гр.д. № 29674/13 г.,
СРС, ГО, 45 състав е отхвърлил предявеният
от И.А.К., ЕГН ********** ***, Булстат *********,
представлявана от Кмета В.С., иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД,
за заплащане на сума в размер от 3 000
лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени
вреди, вследствие неправомерно поведение от страна на ответника, а именно след
задължаване с протоколно определение от 26.03.2016г., постановено по адм.д. №
615 по описа на АССГ, I отделение, 44 състав за 2013г. по реда на чл. 192 от ГПК, ответникът не е представил копие на декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. №
**********/30.09.2009г. и по партида 03610266588003, както и декларация по чл.
14 от ЗМДТ с вх. № 32334830.09.1998г. и по партида № 65071865600001, които
следвало да бъдат представени по делото до дата 15.04.201 Зг., като ищецът
узнал за бездействието на ответника на дата 19.04.2013г. Осъдил е И.А.К., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Софийски районен съд,
сумата в размер на 100 лева, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
Видно е, че е допусната техническа грешка, като цената на иска е в размер
на претендираната от 300 лв., което е и посочено от СРС, ГО, 45 състав по гр.д.
№ 29674//13 г. в определение от 21.06.2016 г., но в решението неправилно искът
е отхвърлен за сумата от 3 000 лв., т.е налице е хипотезата на чл.247 ГПК.
Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде
прекратено, а делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на
чл.247 ГПК за поправка на ОФГ.
Настоящата инстанция констатира още, че във възивната жалба е предявена
претенция срещу СРС в размер на 500 евро
за причинени на въззивника морални вреди от „юридически фалшификати и заблуди и
извратени откази от правосъдие и бавно правосъдие извън разумния срок за
периода от 01.012016 г. до приключване разрешаване на спора с влязъл в сила
съдебен акт, ведно със законната лихва от датата на забавеното правосъдие-
01.01.2016 г. до окончателното изплащане на сумата“, по който иск компетентен е
районният съд.
Ето защо, следва да се направи препис от въззивната жалба и писмените
доказателства по делото след 01.01.2016 г. и същите да се изпратят на СРС за
образуване на дело по предявения иск за вреди.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5807/19 г. на СГС, ГО, ІІІ-б въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 45 състав за произнасяне по реда на чл.247 ГПК-ОФГ по гр.дело № №
29674/13 г., съобразно мотивната част на определението.
ДА се направи служебно препис от настоящата въззивна жалба и писмените доказателства
по делото след 01.01.2016 г. и същите да се изпратят на СРС за образуване на
дело по предявения иск за вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1. 2.