Определение по дело №5807/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 12403
Дата: 21 май 2019 г.
Съдия: Теменужка Евгениева Симеонова
Дело: 20191100505807
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е

 

гр.София, 21.05.2019  г.

 

Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” състав, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесетата година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

                                               ЧЛЕНОВЕ:  Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                      мл.с. Пламен Генев  

като  разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр. дело № 5807 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по въззивна жалба на И.А.К., ЕГН **********, с адрес: *** лично и чрез процесуалния представител адвокат А.Н.Ж. от САК, с адрес ***, кантора 12 срещу решение от 25.06.2018 г. по гр.д. № 29674/13 г. на СРС, ГО, 45 състав с мотиви, изложени в жалбата

СГС констатира следното:

Производството пред СРС по гр.д. № 29674/13 г. на 45 състав, ГО е било образувано по искова молба от 22.04.2013 г. озаглавена „Заявление становище с искане за глоба“ от И.А.К., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адвокат А.Н.Ж. от САК, в което на четвърти абзац, той е заявил искане да се наложи глоба на Община Ковачевци за неизпълнение разпореждането на съда по адм.дело № 615/2013 г. на АССГ, 44 състав да представи копия от декларации по чл.14 ЗМДТ, с посочени номера, със срок до 15.04.2013 г., като е предявил и иск за вреди, настъпили от неизпълнението на това разпореждане, квалифициран от него по чл.1 ЗОДОВ. Този иск е бил отделен от висящото административно производство и е бил образуван в дело № 4307/2013 г. Исковата молба е била оставена без движение за отстраняване на нередовности, отстранени от ищеца със „заявление за бавност“ от 20.05.2013 г., в което същият е заявил, че претендира неимуществени вреди настъпили вследствие отлагане на адм. дело № 615/2013 г. на АССГ, 44 състав, както и че цената на иска е 300 лв., като е узнал за бездействието на органа на 19.04.2013 г.

По повод повдигната препирня за подсъдност, с определение № 20 от 01.08.2016 г. по дело № 14/2016 г. смесен съдебен състав на ВКС и ВАС е приел, че компетентен да се произнесе по иска е СРС, като е изпратил делото по подсъдност на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Делото е било образувано под № 29674/13 г. на СРС, ГО, 45 състав, чието решение е предмет на разглеждане пред настоящата въззивна инстанция.

С решение от 25.06.2018 г. по гр.д. № 29674/13 г., СРС, ГО, 45 състав е отхвърлил предявеният от И.А.К., ЕГН ********** ***, Булстат *********, представлявана от Кмета В.С., иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД, за заплащане на сума в размер от 3 000 лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, вследствие неправомерно поведение от страна на ответника, а именно след задължаване с протоколно определение от 26.03.2016г., постановено по адм.д. № 615 по описа на АССГ, I отделение, 44 състав за 2013г. по реда на чл. 192 от ГПК, ответникът не е представил копие на декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № **********/30.09.2009г. и по партида 03610266588003, както и декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. № 32334830.09.1998г. и по партида № 65071865600001, които следвало да бъдат представени по делото до дата 15.04.201 Зг., като ищецът узнал за бездействието на ответника на дата 19.04.2013г. Осъдил е И.А.К., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Софийски районен съд, сумата в размер на 100 лева, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.

Видно е, че е допусната техническа грешка, като цената на иска е в размер на претендираната от 300 лв., което е и посочено от СРС, ГО, 45 състав по гр.д. № 29674//13 г. в определение от 21.06.2016 г., но в решението неправилно искът е отхвърлен за сумата от 3 000 лв., т.е налице е хипотезата на чл.247 ГПК.

Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на СРС за произнасяне по реда на чл.247 ГПК за поправка на ОФГ.

Настоящата инстанция констатира още, че във възивната жалба е предявена претенция срещу СРС в размер  на 500 евро за причинени на въззивника морални вреди от „юридически фалшификати и заблуди и извратени откази от правосъдие и бавно правосъдие извън разумния срок за периода от 01.012016 г. до приключване разрешаване на спора с влязъл в сила съдебен акт, ведно със законната лихва от датата на забавеното правосъдие- 01.01.2016 г. до окончателното изплащане на сумата“, по който иск компетентен е районният съд.

Ето защо, следва да се направи препис от въззивната жалба и писмените доказателства по делото след 01.01.2016 г. и същите да се изпратят на СРС за образуване на дело по предявения иск за вреди.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5807/19 г. на СГС, ГО, ІІІ-б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 45 състав за произнасяне по реда на чл.247 ГПК-ОФГ по гр.дело № № 29674/13 г., съобразно мотивната част на определението.

ДА се направи служебно препис от настоящата въззивна жалба и писмените доказателства по делото след 01.01.2016 г. и същите да се изпратят на СРС за образуване на дело по предявения иск за вреди.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                     ЧЛЕНОВЕ :  1.                    2.