ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Омуртаг , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20213510200143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:15 часа се явиха:
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор
Мартин Александров.
Обвиняемият И. С. И., редовно призован, се явява лично и с адв. С.А. от АК –
Търговище, редовно упълномощен в рамките на ДП.
Обвиняемият Б. И. Ю., уведомен по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява лично и
с адв. Т.В. от АК – Търговище, редовно упълномощена в рамките на ДП.
..........................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления
на обвиняемите, техните защитници и прокурора, декларациите за отказ от
разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвиненията срещу
обвиняемите са за престъпления извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и
причинените с престъплението по чл. 216, ал.1, предл.2-ро във вр. с чл. 20, ал.2 от НК
имуществени вреди са възстановени, видно от представената разписка, приема, че
споразумението е допустимо. Съдът като съобрази обстоятелството, че двамата
обвиняеми са с чисто съдебно минало, видно от справките за съдимост на същите,
счита, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа
елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а съдържанието му да бъде вписано в
протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Днес – 03.06.2021г., между страните по ДП № 162/2020г. по описа на РУ-Омуртаг,
по преписка Вх.№1021/2021г. по описа на РП-Търговище, ТО-Омуртаг,
представлявана от прокурор Мартин Александров, и от друга страна:
- адв.С.А. от АК-Търговище – упълномощен защитник на обвиняемия И. С. И.,
ЕГН **********, от ****.;
- адв.Т.В. от АК-Търговище – упълномощен защитник на обвиняемия Б. И. Ю.,
ЕГН **********, от ****;
- обвиняемият И. С. И., ЕГН **********, от ****, български гражданин, роден и
живущ в гр.****, разведен, работещ, със средно образование, неосъждан;
-обвиняемият Б. И. Ю., ЕГН **********, от ****, роден в ****, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан,
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият И. на 29.04.2020г.,
около 02.00-02.30ч., в с.Орач, общ.Антоново, в съучастие като съизвършител с Б. И. Ю.
от ****, повредил противозаконно чужда движима вещ – товарен автомобил „Фиат
Дукато“ с рег.№ ****, собственост на Г. М. С. от ****, като стойността на повредата
възлиза на 1440 лв.
Престъпление по чл. 216, ал.1, предл.2-ро във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Ю. на 29.04.2020г.,
около 02.00-02.30ч., в с.Орач, общ.Антоново, в съучастие като съизвършител с И. С. И.
от ****, повредил противозаконно чужда движима вещ – товарен автомобил „Фиат
Дукато“ с рег.№ ****, собственост на Г. М. С. от ****, като стойността на повредата
възлиза на 1440 лв.
Престъпление по чл. 216, ал.1, предл.2-ро във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Ю., за времето от
29.04.2020г. до 30.04.2020г., в с.Орач, общ.Антоново и в с.Длъжка поляна, общ
.Антоново, в къща на ул.“****“ №**, държал огнестрелно оръжие – пистолет, марка
„STAR SA“, модел „В“, сериен номер №4998, калибър 9x19, без да има за това
надлежно разрешение.
Престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.
Деянията са извършени от двамата обвиняеми умишлено, при форма на вината
„пряк умисъл“.
За извършеното от обвиняемия И. престъпление, на основание чл.216, ал.1, предл.
2-ро във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с чл.55, ал. 1, т.2, буква “б“ от НК се НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител от с-р „Пробация“ при ОС“ИН“ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни при с-р
„Пробация“ при ОС“ИН“;
За извършеното от обвиняемия Ю. престъпление по чл. 216, ал.1, предл. 2-ро във
вр. с чл. 20, ал.2 от НК, на основание чл.216, ал.1, предл. 2-ро във вр. с чл. 20, ал.2 във
вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, със
следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ШЕСТ
2
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител от с-р „Пробация“ при ОС“ИН“ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни при с-р
„Пробация“ при ОС“ИН“;
За извършеното от обвиняемия Ю. престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, на
основание чл. 339, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.8 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ измежду така наложените две наказания по отношение на обвиняемия
Ю., а именно най-тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“ за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с Ю. на условното
осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Омуртаг.
Причинените от престъплението по чл. 216, ал.1 от НК имуществени вреди в
размер на 1440 лв. са възстановени на пострадалата Г. М. С. от **** с разписка за
паричен превод № 020001320636633 от 03.06.2021г.
Направените по делото разноски в размер на 1254,63 лв. за изготвени в
досъдебното производство експертизи се възлагат на обвиняемите И. и Ю., които се
задължават да ги заплатят по сметка на ОДМВР-Търговище.
Веществените доказателства по делото: 1 брой плик, запечатан с лепенка ВД, серия
В00131, съдържащ 1 брой фас/угарка от цигара; 1 брой плик, запечатан с лепенка ВД,
серия В00243, съдържащ два броя парчета от сив метал; 1 брой памучен тампон с
натривка от цевта на пистолет „STAR SA“ №4998; 1 брой картонена кутия, облепена с
хартия със стикер „Случай №2020-01549$, пакет PKG-046549“, съдържащ два броя
комплекти за изземване на следи от изстрел, намиращи се на съхранение в РУ-Омуртаг,
на основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото: 1 брой проектил-експертиза №107/2020г.; 5
броя гилзи-експертиза №107/2020г., сравнителни гилзи и проектили по 5 броя,
изстреляни с пистолет „STAR SA“ №4998; 1 брой пистолет „STAR SA“, модел „В“,
сериен номер №4998, калибър 9x19, намиращи се на съхранение в РУ-Омуртаг, на
основание чл.381, ал.1, т.6 от НПК във вр. с чл. 53, ал.2, буква „а“ от НК, се ОТНЕМАТ
в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/М.А./
ЗАЩИТНИК:__________ ОБВИНЯЕМ:__________
/адв. С.А./ /И. С. И./
3
ЗАЩИТНИК:__________ ОБВИНЯЕМ:__________
/адв. Т.В./ /Б. И. Ю./
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
..................................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
4