М О Т
И В И :
Производството е по реда на глава 27 от
НПК.
Обвинението срещу подсъдимия С.М.А.
е по чл.195 ал.1 т.7, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, за това, че на 27.06.2012г. в с.Е., общ.К., в условията на
повторност при немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи- хидравлични
изделия за машиностроенето както следва: 79 бр. бутални пръти различни размери
за хидравлични помпи; 672 бр.
бутални пръти ф 18; 159 бр. бутални пръти ф 14; 360 бр. бутални пръти ф 22; 475
бр. никелирани бутални пръти ф 18; 183 бр. тела отливки за хидравлични помпи;
381 бр. тела разпределителни; 29 бр. бутални пръти, 63 бр. тръби, 54 бр. бутала
и 23 бр. затвори за лифт-цилиндри, всичко на обща стойност 5978,87 лева/пет
хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки/, от
владението на „М.” ООД с.Е., общ.К., с МОЛ М. К., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
В с.з. подсъдимият се признава за виновен,
а представителят на РП поддържа обвинението срещу него.
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства: протокол за оглед на место-произшествие (листове 7-10), фотоалбум (лист
11), протокол за доброволно предаване (лист
13), договор за покупко- продажба (листове 33-34), заключението на назначената
по делото оценителна експертиза и показанията на свидетелите К., М., В., Д., З. и Д., всички изцяло кореспондиращи
помежду си, както и с обясненията, дадени от подсъдимия на досъдебното
производство и с изявлението му в с.з., че се признава за виновен, съдът намира
за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 27.06.2012г. С.А.
решил да проникне в базата на „М. KMX” ООД,
находяща се в село Е., общ.К., на ул.„Д. А.” №**,
откъдето да извърши кражба на метални предмети, а
впоследствие да продаде отнетото в пункт за изкупуване на метални отпадъци. Същата вечер, на 27.06.2012г., около 23,00ч. подсъдимият
отишъл на описаното място и успял лесно, без особени усилия, да проникне в
двора на базата, прескачайки през оградата, изградена от циментов зид и метални
решетки. Непосредствено след това, намирайки се вече на територията на базата, С.А.
започнал да изнася, намерените от него в незаключено складово помещение и
намиращ се наблизо открит навес (в югозападния край на базата), различни части
на хидравлични изделия, които представлявали: 79 бр. бутални пръти, различни
размери, за хидравлични помпи, 672 бр.
бутални пръти ф 18; 159 бр. бутални пръти ф 14; 360 бр. бутални пръти ф 22; 475
бр. никелирани бутални пръти ф 18; 183 бр. тела отливки за хидравлични помпи;
381 бр. тела разпределителни; 29 бр. бутални пръти, 63 бр. тръби, 54 бр. бутала
и 23 бр. затвори за лифт-цилиндри. Подсъдимият
ги изнасял през решетките на оградата и ги складирал в близост до базата. С
помощта на ръчна метална количка той пренесъл откраднатите вещи в близост до
стадиона на с.Е., където ги скрил в храсти. На
следващия ден- 28.06.2012г. С.А. помолил С. Н. В. да му направи услуга, като с неговия автомобил превозят метални вещи
до пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали в град К., стопанисван от ЕТ „К. Д.”. Свидетелят В. се съгласил, незнаейки
произхода на вещите, а подсъдимият го помолил да отиде с автомобила си в района
на стадиона на село Е., където последния щял да го
чака. В. отишъл на уговореното място с автомобила си м.„Форд Мондео”, откъдето А.
натоварил поставените вече от него в чували метални вещи и впоследствие двамата
ги закарали до пункта. На пункта
изкупчика Д. Х. Д. изтеглил същите, които били с
тегло от 345 кг.,
и заплатил на подсъдимия сумата от 108,67 лева, издавайки му договор за
покупко-продажба № 351/ 28.06.2012г.
На 14.07.2012г. около 09,00ч. св.С. З. намерил в землището на село Е., общ.К., на около 200 метра източно от
Гробищния парк на селото, седем броя сезалени чували с метални заготовки, за
което незабавно уведомил органите на Полицията. Непосредствено след това на
място пристигнала дежурна група от РУП Казанлък. Бил извършен оглед на
местопроизшествие от 14.07.2012г., като в същия е отразено, че с протокола са
иззети седем броя чували с метални заготовки. Иззетите вещи не са били предоставяни на
вещото лице и не са описани в изготвената, по настоящото производство, съдебно-
оценителна експертиза.
Видно от показанията на св.М. М.- икономист във фирма „М.”ООД, намерените вещи били произведени от дружеството, в което работи и
вероятно били откраднати от базата му.
При
разследването по настоящото производство не са били налице доказателства, от
които да се изведе обосновано заключение за съпричастност на подсъдимия С.А. по
отношение на по- късно намерените вещи, описани в протокола за оглед на
местопроизшествие от 14.07. 2012г., поради което РП Казанлък се е произнесла с
постановления за отделяне на материали от настоящото производство, касаещи вещите
описани в цитирания протокол.
Съгласно
заключението на съдебно-оценителната експертиза общата стойност на вещите,
предмет на престъплението, възлиза на 5 978.87лв.
Действайки
по гореизложения начин С.М.А.
осъществил, от обективна и
субективна страна, престъпния състав на чл.195 ал.1 т.7, във връзка с чл.194
ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият
е действал умишлено, при условията на пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
настъпването им.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От обективна страна С.М.А.
е осъществил изпълнителното деяние „отнемане” в двете негови части- прекратил е
фактическата власт на собственика
върху вещите, предмет на престъплението, установил е своя трайна такава и се е разпоредил с тях.
Налице е съставът на чл.194 ал.1 от НК.
Според приложената справка за съдимост на С.М.А. същият
е осъден, с присъда № 62/ 16.03.2011г. по НОХД № 1440/ 2010г., по описа на Районен съд
Казанлък, за извършено престъпление на 06.10.2010г. по чл.195 ал.1 т.3, във
връзка с чл. 194 ал.1 от НК, на една
година и три месеца лишаване от свобода, като на основание чл.58а ал.1 от НК,
съдът е намалил така определеното наказание с 1/3- до десет месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението му било отложено за срок от три години. Присъдата е влязла
в сила на 31.03.2011г.
Съгласно член 28 ал.1 от НК, деянието,
предмет на настоящото наказателно производство, е извършено след като А. е бил
осъден, с влязла в сила присъда, за друго такова престъпление. Предвид
това настоящата му престъпна дейност е извършена в условията на повторност.
Същата не представлява маловажен случай, предвид стойността на отнетите вещи,
надвишаваща повече от тридесет пъти размера на действащата в страната, към
момента на осъществяване на деянието, предмет на наказателното производство,
минимална работна заплата. Налице е квалифицираният състав на чл.195 ал.1 т.7
от НК.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на
наказанието на С.М.А.
съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства- критичното
отношение към извършеното деяние и тежкото му материално положение, а като отегчаващи
вината му такива- обремененото съдебно минало, лошите характеристични данни и
упоритостта при преследване на престъпната цел. При съвкупната преценка на горните
обстоятелства съдът счита, че наказателната отговорност на този подсъдим следва
да се реализира при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността му
обстоятелства, като му се определи наказание- една година и шест месеца
лишаване от свобода, при първоначален строг режим, в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип.
Това наказание отговаря, както на
обществената опасност на деянието и на дееца, така и на нуждите на чл.36 от НК
да се въздейства превъзпитателно, поправително и възпиращо върху подсъдимия и
неустойчивите членове на обществото, поради което същото бе определено в този
размер.
Доколкото производството протече
по реда на глава 27 от НПК, съдът е задължен, съобразно чл.373 ал.2 от НПК, да
приложи нормата на чл.58а от НК и да намали размера на първоначално определеното
наказание на този подсъдим с една трета, т.е. съответно до една година лишаване
от свобода, при първоначален строг режим, в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип.
Налице
са основанията на чл.68 ал.1 от НК за отделното изтърпяване на наказанието,
определено на С.М.А.,
с присъда по НОХД№ 1440/ 2010г., по описа на Районен съд Казанлък, в размер на
десет месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл.53 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства- ръчна количка и 12 броя картонени опаковки, като вещи послужили
за извършване на деянието, предмет на настоящото наказателно производство.
Същите, поради малозначителната им стойност следва да се унищожат.
Налице
са основанията на чл.189 ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК за заплащане, от
страна на С.М.А.,
на направените по делото разноски в размер на 42/четиридесет и два/ лева, по сметка на Казанлъшки районен съд.
Причините за извършване на деянието, предмет
на наказателното производство, са ниската правна култура на подсъдимия и ярко
изразеният му стремеж към противоправно облагодетелстване.
Воден
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: