Решение по в. гр. дело №544/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н  И  Е  №  341

гр.Пловдив 19.03.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански състав, в закрито заседание на 19.03.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                          ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. гр. дело № 544 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК

Жалбоподателят „Бор чвор“ЕООД, в качеството му на длъжник по изп.дело № 2107/2018г. на ЧСИ Петко Илиев, обжалва отказа на ЧСИ, обективиран в съобщение изх.№ 72983/17.12.2018г., да бъде намален размера на адвокатското възнаграждение за пълномощника на взискателя „Ай Би Си“ЕООД, а именно възнаграждението от 544,62 лева да бъде намалено до 200 лева.

В жалбата се твърди, че адвокатското възнаграждение за пълномощника на взискателя в размер от 544,62 лева е прекомерно и не е съобразено с размера на вземанията, за събирането на които е образувано изпълнителното дело, а именно 3000 лева- главница, 1136,40 лева- законни лихви за забавено плащане за периода 20.02.2015г.- 14.11.2018г., и 274,69 лева- съдебни разноски. Твърди се също така, че възнаграждението не е съобразено и с определено ниската фактическа и правна сложност на производството по изпълнителното дело, включително и с оглед наличието на заявено прихващане с насрещно вземане на длъжника.

ЧСИ Петко Илиев е изготвил мотиви, в които се поддържа, че жалбата е процесуално допустима, но по същество- неоснователна.

От взискателя „Ай Би Си“ЕООД е подадено възражение по жалбата в срок. В същата се сочи, че адвокатското възнаграждение е в минималния размер по чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което жалбата се явява неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира жалбата за допустима, тъй като същата е подадена в срок и против подлежащо на обжалване действие на ЧСИ. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по изп.дело № 2107/2018г. е образувано въз основа на изпълнителен лист за сумата от 3000 лева- главница, ведно със законните лихви върху същата, считано от 20.02.2015г., която лихва към датата на завеждане на изпълнителното дело е в размер от 1120,67 лева, както и 274,69 лева- съдебни разноски. Към молбата за образуване на изпълнителното дело е приложен договор за правна помощ от 19.10.2018г., по който е договорено и платено адв.възнаграждение в размер от 544,62 лева, от които 200 лева за образуване на изпълнителното дело и 344,62 лева за процесуално представителство по същото. Възнаграждението за образуване на изпълнителното дело е в минималния размер по чл.10, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно т.2 на чл.10 от наредбата, минималното адв. възнаграждение и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания над 1000 лева е в размер на половината от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т.т.2– 7. При материален интерес в размер от общо 4395 лева минималното адв.възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2 от наредбата е в размер от 537 лева, а половината от него е в размер от 268,82 лева, т.е. приблизително равно на това по горепосочения договор за правна помощ. Съдът не споделя твърдението на жалбоподателя, че възнаграждението за недължимост на адв.възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело поради това, че е налице насрещно негово вземане от взискателя, тъй като към датата на образуване на изпълнителното дело не би могло да се направи обосновано предположение, че не би се развило никакво производство и изпълнителното дело би приключило непосредствено след образуването му.

Съобразно с решението по делото, в полза на взискателя- въззиваем в настоящето производство, ще следва да бъдат присъдени направените съдебни разноски за адв.възнаграждение в размер от 200 лева.

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                    Р   Е   Ш   И

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Бор чвор“ЕООД, в качеството му на длъжник по изп.дело № 2107/2018г. на ЧСИ Петко Илиев, против отказа на ЧСИ, обективиран в съобщение изх.№ 72983/17.12.2018г., да бъде намален размера на адвокатското възнаграждение за пълномощника на взискателя „Ай Би Си“ЕООД, а именно възнаграждението от 544,62 лева да бъде намалено до 200 лева.

ОСЪЖДА „Бор чвор“ЕООД- гр.Пловдив, ул.“Карловска“№ 15А, ЕИК: ********* да заплати на „Ай Би Си“ЕООД- гр.София, район „Красно село“, ЖК“Белите брези“, бл.20, ЕИК: ********* сумата от 200 лева- съдебни разноски в производството по настоящето дело.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ:.