ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. Перник, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско
дело № 20211700100739 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Заедно с ищеца се явява адв.Й. с пълномощно към исковата молба.
За ответното дружество, редовно призовано, се явява адв.А. И. с пълномощно
към отговора на исковата молба.
Явява се вещото лице.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че заключението по съдебно медицинска експертиза е
депозирано в регистратурата на ОС Перник на
25.08.2022 г., поради което е спазен срока по чл.199 ГПК.
Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:
ЦВ. Д. В. – 41 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л.В.: Представила съм заключение, което поддържам, няма какво да добавя.
Работя в клиниката по образна диагностика към УМБАЛ „Иван Рилски“- гр.София
като специалист образна диагностика от 7 години. Основно гледаме компютърна
томография. По специалността работя отпреди това, като имам 15 години
професионален опит.
На въпроси на адв.Й.: Когато се прави скенер на лумбален отдел е необходимо
1
да се покрие целия отдел от Л1 до Л5. В конкретния случай не е покрит целия спектър,
а се пускани аксиални срезове по две нива, които са сгрешени и като номериране.
Допусната е грешка по определяне на прешлените и нивата. Принципно всяко
сканиране започва с топограма, след това лаборанта пуска срезовете и по единен образ
се налага целия лумбален отдел. В конкретният случай сканирането започва с
топограма и след това по нея има две нива пускани, и топограмата се ориентирах за
грешното преброяване на прешлените. Въпреки направения скенер, въпреки грешното
преброяване, заключението остава същото, няма фрактура, няма фрагмент.
Адв. Й.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Адв.И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът намира, че със заключението си вещото лице е отговорило на поставените
въпроси, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага заключението на вещото лице Ц.В. по допълнителната
съдебно-медицинска експертиза като доказателство по делото.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв., от
които сумата от 300 лв. да бъдат изплатени от внесения депозит /стр.106/, а сумата от
200 лв. да бъде изплатена от депозита, представен с молба от 04.08.2022 г.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото писмото на
МБАЛ Р Ангелова от 01.08.2022 г.с приложена компютърна томография на лумбални
прешлени на СД и заверено копие на разчитане на изследването на пациента АС. З.
АС., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като доказателство по делото компютърна томография на лумбални
прешлени на СД и заверено копие на разчитане на изследването на пациента АС. З.
АС..
Адв. И.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания
Адв Й.: От името на доверителя ми, моля да уважите изцяло исковата претенция.
Независимо от експертизата по делото безспорно се доказа какъв е бил
възстановителния период за получената травма, което категорично се доказа от
представените експертизи, и който е бил 75 дни, а това както се знаете е най-важния
период за възстановяване от получената травма и обезщетението. Претендирам
разноски - адв. възнаграждение по реда на чл. 38, ал.2 от ЗА, за което представям
договор и списък на разноски по чл. 80 ГПК.
Адв.И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, евентуално
да не го уважавате до пълния му размер и намалите размера на исковата претенция.
Моля да вземете под внимание приетото в днешно съдебно заседание заключение по
съдебно-медицинската експертиза, в която се отхвърля твърдението, направено в
исковата молба за фрактура на прешлен на гръбначен стълб. По отношение на
твърдението за мозъчно сътресение, никъде не се описват емпирични данни, които да
2
потвърждават подобна диагноза, а в епикризата, представена от ищеца е записано, че
пациента е изписан на следващия ден по собствено желание. Ето защо, намирам, че
искания размер на твърде висока стойност.
Адв Й.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля ми бъде предоставен срок за писмени бележки, моля и да ми бъде предоставен
препис от протокола.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Определя едноседмичен срок на адв. Й. за представяне на писмени бележки,
като на същия се представи и препис от протокола.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3