№ 30089
гр. С****, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110124930 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Т**** С****“ ЕАД
срещу К. А. Л. и А. Г. Събаков.
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца следните суми:
К. А. Л.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия от
01.05.2020 г. до 31.12.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
С****, жк „Л*** 3“, бл.331, вх.Д, ет.3, ап.94, аб.№ 150254, в размер на 62,35
лв. (шестдесет и два лева и 35 стотинки), ведно със законна лихва за периода
от 09.02.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 26.01.2024 г. в размер на 14,50 лв. (четиринадесет лева и 50
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.12.2020 г.
до 31.12.2021 г. в размер на 10,50 лв. (десет лева и 50 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 09.02.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.02.2021г. до 26.01.2024 г. в размер на 2,83
лв. (два лева и 83 стотинки);
А. Г. С.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия от
01.05.2020 г. до 31.12.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
С****, жк „Л*** 3“, бл.331, вх.Д, ет.3, ап.94, аб.№ 150254, в размер на 187,05
лв. (сто осемдесет и седем лева и 05 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 09.02.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2021г. до 26.01.2024 г. в размер на 43,49 лв. (четиридесет и
три лева и 49 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.12.2020 г. до 31.12.2021 г. в размер на 31,49 лв. (тридесет и един лева и 49
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 09.02.2024г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.02.2021г. до 26.01.2024 г. в
размер на 8,50 лв. (осем лева и 50 стотинки).
За процесните суми е издадена заповед № 5790 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от 20.02.2024 по ч.гр.д. № 7972/2024 г.
1
по описа на СРС, 178 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците (като собственици на процесния топлоснабден имот) въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че ответниците не са заплатили дължимата стойност
на услуга дялово разпределение. Счита, че ответниците са изпаднали в забава
и дължат обезщетение за забава върху главниците в посочените по-горе
размери. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на
разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори от ответниците.
Ответниците правят възражение за изтекла погасителна давност. Твърдят, че
дължат цена на доставена от дружеството топлинна енергия до 20.12.2021 г.
Сочат, че ищецът не ги е поканил да заплатят задълженията, поради което не
били изпаднали в забава и не дължали мораторна лихва. Признават размерите
на претендираните вземания, но оспорват тяхната дължимост.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него
и ответниците въз основа на твърдяното право на собственост върху
процесния имот, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение на топлинна енергия и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер в полза на ищеца.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да
докажат, че са погасили претендираните вземания.
По предявените по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 86
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането
на длъжниците в забава.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.
155 ГПК съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от „Т**** С****“ ЕАД, одобрени с Решение № 0У-
1/27.06.2016 г. на КЕВР.
По доказателствата:
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими и следва да се допуснат.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи.
Съдът счита, че следва да се назначи ССчЕ по въпроси на съда, а
произнасянето по исканията за експертизи на ищеца следва да бъде отложено
за първото открито съдебно заседание, когато окончателно да бъдат отделени
спорните от безспорните факти по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице - помагач „Б**** Б***” ООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач „Б****
Б***” ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се
у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и
посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
11.11.2024 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 7972/2024 г. по описа на СРС, 178 състав за
послужване.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да отговори на следните
въпроси, формулирани от съда:
1. Каква е цената на доставена от дружеството топлинна енергия от
01.12.2020 г. до 21.12.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
гр. С****, жк „Л*** 3“, бл.331, вх.Д, ет.3,ап.94, аб.№ 150254?
2. Какъв е размерът на мораторна лихва върху установената по въпрос № 1
главница за периода от 15.09.2021г. до 26.01.2024 г.?
3. Каква е цената на извършена услуга за дялово разпределение от
01.12.2020 г. до 21.12.2021 г.?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 лв., за което
УКАЗВА на ищеца да представи доказателство за внесен депозит по сметка на
СРС в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Юлия Нитова.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ за първото открито съдебно заседание.
ОБЯВЯВА за общоизвестно съдържанието на общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т**** С****“ ЕАД,
одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
– 1/ ответниците са собственици на описания в исковата молба имот през
периода от 01.05.2020 г. до 21.12.2021 г., през който върху имота няма
учредени вещни права на ползване; 2/ описаният в исковата молба имот е
топлоснабден, като в периода от 01.05.2020 г. до 31.12.2021 г. за него е
доставена ТЕ на стойност 249,40 лв.; 3/ стойността на ТЕ не е заплатена; 4/ в
3
сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата
дялово разпределение на топлинна енергия през процесния период за цена от
41,99 лв.; 5/ цената за дялово разпределение не е заплатена.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на
ищеца - и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице помагач – и
препис от исковата молба, отговора на исковата молба и приложенията към
тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4