ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в закрито заседание на 29.05.2023 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ВЪЛКОВА
като разгледа докладваното гр. дело № 4173/2021 г., констатира
следното:
Производството е по чл.
130 ГПК.
С определение № 261673/14.03.2022 г.
производството е прекратено поради необоснован правен интерес. Определението е
отменено с определение № 1342/19.05.2022 г. по ч.гр.д. № 1221/2022 г. по описа
на СОС, ТО, 9 с-в с указание, че ищците са кредитори на “С.С.”
ЕАД с прието вземане и доколкото това е станало след като срокът за оспорване
на предходно предявеното вземане е изтекъл, предявеният иск остава единствената
правна възможност да защитят правата си като установят нищожност на вписана
ипотека, което би определило приетите за обезпечени вземания през 2016 г. като
необезпечени. Посочено е, че с оглед нормата на чл. 726 ТЗ правата им са
гарантирани чрез заделяне на съответната сума в
сметката за разпределение.
След служебна проверка настоящият състав
констатира, че с определение № 311/26.04.2022 г. по ч.т.д. № 20221001000279 по
описа за 2022 г. на Апелативен съд - София, 5-ти търговски окончателно е утвърдена сметка за разпределение на средствата,
получени от продажбата на процесния имот. Съдът е
разгледал поддържаните и в настоящото производство доводи на ищците като е
утвърдена легитимацията на оспорения кредитор и ответник в настоящото
производство - ”Н.И.” ЕООД, придобил обезпеченото вземане от ответника и в
настоящото производство - “С.А.” ЕООД. Настоящият състав приема, че така
приключилото производство се явява ново обстоятелство, неизследвано при отменителното определение № 1342/19.05.2022 г. по ч.гр.д. №
1221/2022 г., което налага повторна преценка за наличието на правен интерес.
Отменителният акт извежда интереса на ищците от възможността въз
основа на съдебното решение да получат съответно удовлетворение от събрана сума
при осребряването на ипотекирания имот. Определение № 311/26.04.2022 г. по
ч.т.д. № 20221001000279 е постановено при
участието на ищците в качеството им на кредитори на несъстоятелния
търговец. Следователно достъп до съд за защитата на отстоявания и понастоящем
правен интерес е осигурен. Върховният касационен съд е имал повод да посочи, че
извършеното разпределение изключва
правния интерес от спор между кредитори на масата (решение № 50155 от
08.02.2023 г. по т.д. № 2167/2021 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС).
При открито производство по
несъстоятелност законът съсредоточава правните спорове, относими
към подлежащите на защита интереси в компетенциите на съда по
несъстоятелността, а изключенията са изрично и нормативно утвърдени - чл. 637 ТЗ. Понеже правният интерес предполага възможност въз основа на съдебното
решение да бъде реализирана конкретна по съдържанието си и призната от закона
възможност, и с оглед отменителното определение,
повдигнатият в случая спор изисква предвидено за ищците разпределение от
събраната сума (чл. 726 ал. 2 ТЗ). Това обаче предполага възприет от съда по
несъстоятелността висящ спор за съществуване на обезпечението. Видно от
обявената на 19.05.2021 г. по партидата на “С.С.” ЕАД
сметка за разпределение сумата е събрана от проданта на процесния
ипотекиран имот без за ищците да е предвидена сума. Процедурата по чл. 729 ТЗ е
приключила, а тя изчерпва правната възможност за разглеждане на спор между
кредитори, относим към разпределяне на получената в
производство по несъстоятелност сума.
Настоящият състав приема, че след като
събраната сума при осребряване на ипотекирания имот е разпределена в полза на
зачетен като привилегирован кредитор в производството по несъстоятелност с
окончателен съдебен акт, продължаването на настоящия процес остава
безпредметно. Евентуалното решение по повдигнатия спор е негодно да отрече
зачетената привилегия в производството по несъстоятелност, а следователно и да
обезпечи реализация на имуществено право, за да обоснове правен интерес.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 4173/21 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-15 състав.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщението.
СЪДИЯ: