№ 667
гр. Варна, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниТатяна В. Ташева
заседатели:Маргарита Д. Василева
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора И. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20223110203013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомена от предходно съдебно заседание , представлява се от
прокурор И. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Д. – редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.
АДВ. П. Ч. – назначен за служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен от
предходно с.з., явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Б. Н. Д. - роден на 10.11.1994 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
ПОДС. Б. Н. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и приема
1
на осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
Постигнахме съгласие подс. Б. Н. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна
сумата от 452 лв. /четиристотин петдесет и два лева/ лева, явяваща се направените в хода на
досъдебното производство разноски.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ.Ч.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3013/2022 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор И. М.;
- за защитата - адв. П. Ч. от ВАК, като защитник на подс. Б. Н. Д..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3013/2022 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. Б. Н. Д. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Б. Н. Д.:
В периода от 06:06 часа на 14.02.2022 г. до 06:09 часа на 14.02.2022 г., в гр. Варна, в
условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – повреждане на ключалка на
задна дясна врата на л.а. „Дачия Докер“ с рег. № В 2065 ВХ и чрез използване на
неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи – 1 бр. слънчеви очила
„Рейбан“ на стойност 315 лв., 25 бр. разтворими напитки „Якобс“ 3 в 1 на стойност 9 лв., 1
бр. пластмасов фабричен пепелник на л.а. „Дачия Докер“ на стойност 7,49 лв., 1 бр. грейка
на стойност 75,60 лв. и сумата от 350 лв., от владението на С. З. Н., като 1 бр. пластмасов
фабричен пепелник на л.а. „Дачия Докер“, 1 бр. грейка и сумата от 350 лв., са собственост
на „ДИ ЕС ХОУМ“ ООД, представлявано от М. Д. Д., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетите вещи възлиза на 757,09 лв.
-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. Б. Н. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на
осн. чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Б. Д./
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Б. Н. Д. приема да заплати по сметка на ОД на
МВР – Варна сумата от 452/четиристотин петдесет и два лева/ лева, явяваща се направените
в хода на досъдебното производство разноски.
3
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/И. М./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/Б. Н. Д. / /П. Ч./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор И. М., защитника - адв. П. Ч. със съгласието на подс. Б. Н. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3013/2022 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4