№ 1753
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско
дело № 20211110145796 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителят К. Й. ИЛ. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.
Ответникът Р. М. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседания, явява се лично.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и разглеждането му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 07.12.2021 г. справка за съдимост на К. Й.
ИЛ..
ДОКЛАДВА постъпила на 09.12.2021 г. справка за съдимост на Р. М.
Н..
Адв. К. – Да се приемат докладваните справки за съдимост. Водим
допуснатия свидетел.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Допуснатият на молителя свидетел беше въведен в залата и съдът
снема самоличност на свидетеля, както следва:
1
С.К.И. – 32 г., син съм на молителката, работя, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
Свидетелят Илиев на въпроси на адв. К. – Познавам ответника.
Живееше с майка ми на семейни начала. На 27-ми, лятото миналата година,
но не си спомням месеца, понеже с майка ми работим на едно и също място,
като се върнах от курс, видях че е синя на слепоочието. Попитах я какво е
станало. Тя се разплака и ми каза, че Р. влезнал в къщи с взлом и я пребил.
Каза ми, че има и тук синини – свидетелят посочва ребрата. Заведох я веднага
да си извади медицинско. Като пийне, Р. обижда много. Гонил съм го често.
Не мога да кажа дали Р. пие често, защото не живея с майка си. Имало е и
друг път случаи, в които я е обиждал и съм го гонил. Вратата на жилището в
долния ляв ъгъл беше разбита. Беше тръгнал да сменя враната. Когато
отидох, той седеше на балкона и аз му казах да си тръгва. Близо месец майка
ми живя при мен и приятелката ми в Княжево. Р. постоянно звънеше по
телефона и аз му блокирах номера След това той звънеше от други номера.
Майка ми постоянно плачеше и трепереше.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Ответникът – Вратата беше счупена две седмици преди това и ако се
направят разпечатки на тези номера, от които се твърди, че съм звънял, искам
да се видят от тези номера кои лица са звънели и дали аз съм от тези хора.
Съдът намира, че не може да изиска справка от мобилен оператор, тъй
като това се прави по друг процесуален ред - по ЗЕС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К. – Моля да уважите молбата на доверителката ми да постановите
решение, с което да осъдите ответника по ЗЗДН за извършеното от него
домашно насилие. От приложената по делото справка е видно, че той е с
обременено съдебно минало с множество криминални прояви. Доверителката
ми с основание се страхува от него. Претендираме разноски в размер на 400
лева за заплатен адвокатски хонорар.
Ответникът – Не е доказано, че аз съм я бил, че съм я тормозил. Да не се
уважава молбата. Това е схема. Става въпрос за пари.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3