РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./……..06.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №303 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от 26.06.2019г. от ищеца, с която част
от констатираните с
разпореждане от 15.03.2019г. нередовности са отстранени, поради което на ищцовата страна следва да
бъде дадена възможност да изпълни указанията в цялост.
Мотивиран от горното и на
основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да
посочи като цифрово изражение лихвения процент, приложен при начисляване на
възнаградителната лихва в размер на 622.95 евро.
2. Да възпроизведе съдържанието на
клаузите от договора и от тарифата, от които произтича задължението за
заплащане на такса за просрочен кредит и такса за неподновен револвиращ кредит.
3. Да обоснове настъпването на
предпоставките за начисляване на всяка от таксите.
4. Да обоснове основанието за
неколкократното начисляване на всяка от таксите (3х150 лева и 2х20 лева).
5. Да посочи еднозначно валутата на вземанията за такси – евро
или лева, като съобрази, че същата следва да е идентична с предвидената в тарифата за
таксите, по аргумент от Тълкувателно решение от 29.04.2015г. по т.д.4/2014г. на
ОСГТК на ВКС.
6. Да заяви изрично дали
законната лихва, считано от подаване на заявлението, се претендира само върху
главницата от 16000 евро, доколкото в уточнителната молба е налице противоречие
между твърдения и петитум.
7. С
оглед горните уточнения да формулира съответен петитум на исковата молба,
съдържащ всички индивидуализиращи признаци на вземанията – размер, основание,
период, лица, срещу които е насочен искът.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата
молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а
производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: