О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.
Попово, 03.07.2018 година
Поповският районен съд, в
закрито заседание на трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното
от съдията нахд № 50 по
описа за 2018 г. на ПпРС и приложеното към
него ДП № 693/2017 г. на РУП Попово,
за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 от НПК – допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление на водещия ДП
СРП, на обв.З.Я.И. ***, на осн.
чл.25,ал.1, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ
изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с
разпоредбата на чл.94,ал.1,т.6 от НПК му е бил назначен служебен защитник –
адв.Д.Н.Д. ***, вписан под № 2876 в НРПП, при хонорар определяем и платим по
реда и условията на НЗПП. След приключване на ДП, в ПпРС е било внесено постановление
по реда на чл.375 от НПК,по което е образувано нахд № 50/2018 г.,приключило с
решение, с което обвиняемия е бил признат за виновен в извършване на умишлено
престъпление по чл.237,ал.1 НК, като е бил освободен от наказателна отговорност
по реда на чл.78а,ал.1 от НК. Настоящото произнасяне касае разноските направени
в ДП.
След влизане в сила на
първоинстанционният съдебен акт, на база изготвен по реда на чл.38 от ЗПП
писмен отчет и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на
правната помощ,с решение №ТЩ-178-7693/2018 от 19.04.2018 г. на НБПП, на основание
чл.16,т.1 НЗПП,на служебният защитник е изплатена сумата 150 лв. за
осъществената в ДП правна помощ. Тъй като нито към момента на назначаване на
служебният защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е
имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на
адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на
осъдения въпреки изискването на чл.189,ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (ТР № 4/19.02.2010 г. по т.д.№4/2009 г. на
ОСНК на ВКС), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените
разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд,
настоящият състав приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки
за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 150 лв. за
адвокатско възнаграждение, като бъде издаден изпълнителен лист в полза на
бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА З.Я.И. ***, ЕГН-**********,
ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б. ЗА П. П. със
седалище гр. ***** сумата 150 лв. [сто и
петдесет лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско
възнаграждение по ДП №693/2017 г. на РУП П. и във връзка решение №ТЩ-178-7693/2018
от 19.04.2018 г. на НБПП.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 НПК
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: