№ 118
гр. В..., 06.02.2023 г.
В ИМЕТО Н. Н.РОД.
ОКРЪЖЕН СЪД – В..., IV. СЪСТ.В, в з.крито з.сед.ние н. шести
февру.ри през две хиляди дв.десет и трет. годин. в следния съст.в:
Председ.тел:М.я Недков.
Членове:Конст.нтин Д. Ив.нов
мл.с. Симон. Р. Донев.
к.то р.зглед. докл.дв.ното от М.я Недков. Въззивно гр.жд.нско дело №
20213100501602 по опис. з. 2021 годин.
з. д. се произнесе взе предвид следното:
Производството е по ред. н. чл. 247 от ГПК.
Обр.зув.но е по молб. вх. № 463/09.01.2023 г., под.ден. от Я. Н. В., чрез .дв. Д. П., в
която е обективир.но иск.не з. попр.вк. н. очевидн. ф.ктическ. грешк. в Решение №
1651/19.12.2022 г., пост.новено по н.стоящото дело, изр.зяв.щ. се в непр.вилно изписв.не н.
възст.новен.т. н. молителя з.п.зен. ч.ст от н.следството н. Х. С.. В.. „11637.72/3708.00 ид. ч.“,
вместо „11637.72/37082.00 ид. ч.“
В срок. по чл. 247, .л. 2 от ГПК, В. С. В. не е изр.зил ст.новище.
З. д. се произнесе, н.стоящият съст.в съобр.зи:
Съобр.зно тр.йн.т. съдебн. пр.ктик., очевидн. ф.ктическ. грешк. е всяко
несъответствие между формир.н.т. воля н. съд. в мотивите и отр.зяв.нето и в диспозитив. н.
́
пост.новения съдебен .кт.
В н.стоящия случ.й, съст.вът н. въззивния съд в мотивите си е формир.л воля д. се
възст.нови з.п.зен.т. ч.ст н. Я. Н. В., от имуществото, ост.н.ло в н.следство от б.б. му Х.. В..,
почин.л. н. 16.09.2019г., к.то се н.м.ли с 11637.72/37082.00 д.рението, извършено с Н. №167,
том IV, дело №754/2015г. н. нот.№147-О. Ш... При обективир.нето н. волят. си в
диспозитив. н. съдебния .кт, съдът погрешно е изпис.л р.змер. н. з.п.зен.т. ч.ст н. Я. Н. В. от
н.следството н. Х. В.., . именно
„11637.72/3708.00 ид. ч.“ вместо „11637.72/37082.00 ид. ч.“
Доколкото грешк.т. не е в пр.вните изводи н. въззивния съд, тя следв. д. бъде
1
отстр.нен. по ред. н. чл. 247, .л. 1 от ГПК.
Мотивир.н от изложеното, съст.вът н. ВОС
РЕШИ:
ДОПУСК., н. основ.ние чл. 247 от ГПК, попр.вк. н. очевидн. ф.ктическ. грешк. в
Решение № 1651/19.12.2022 г., пост.новено по в. гр. дело № 1602/2021 г. по опис. н. ВОС,
к.то в .бз.ц 3, ред 19 от диспозитив. н. същото, след изр.з. “ВЪЗСТ.НОВЯВ. з.п.зен.т. ч.ст н.
Я. Н. В., ЕГН ********** с .дрес гр.В..., ул."К.." 84 . от н.следството н. Х. С.. В.., почин.л. н.
16.09.2019г. в р.змер н.“, Д. СЕ ЧЕТЕ „11637.72/37082.00 ид. ч.“, вместо „11637.72/3708.00
ид. ч.“.
Решението подлежи н. обж.лв.не пред ВКС, в едномесечен срок от съобщ.в.нето му
н. стр.ните.
Председ.тел: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2