№ 15390
......................, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.........................
при участието на секретаря ....................
Сложи за разглеждане докладваното от ......................... Гражданско дело №
20231110105576 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................... призован на електронния си адрес на 22. V. 2023 година,
представлява се от юрисконсулт ......................, с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. П., призован на 05. VI. 2023 година, не се явява. За ответника се
явява ...................... Н. .......................... П..
За ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ................... призовано на 19. V. 2023 година на
електронен адрес, не се явява нито представител, нито пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призована по телефона, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призован по телефона, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ИЗВЪРШИ справка от лична карта на Н. .......................... П. ЕГН********** и
УСТАНОВИ, че същият се явява като пълномощник на ................. ответник по делото.
3. ДОКЛАДВА:
Молба от ищеца, постъпила в съда на 29. V. 2023 година;
Отчети за проведени телефонни разговори;
Молба от вещото лице У.;
Заключение на съдебно-техническа експертиза, представена в съда в срок на 06. VI. 2023
година;
Молба от третото лице - помагач, постъпила в съда на 12. VI. 2023 година със съгласие за
даване ход на делото в негово отсъствие;
Заключение на съдебно-счетоводна експертиза, представена в съда в срок на 06. VI. 2023
година.
4. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
1
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
6. В изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите за наличието на
неравноправни клаузи в договора, въз основа на когото ищецът претендира плащане, защото
същият е сключен с потребител.
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Оспорвам отговора и не възразявам да се приемат постъпилите документи. Към
момента няма да ангажирам нови доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИК-Н. .......................... П.: Поддържам отговора. По доклада на съда нямам
възражения. Имам искане за определяне разпределяне на доказателствената тежест по отношение
на ищеца, като му бъде изрично указано и определен срок, че е в негова тежест да докаже реалното
потребление на количеството топлинна енергия, чието заплащане претендира, правилното
разпределение и изчисление, като искането го правя с оглед възможността да се преклудира
възможността на ищеца да направи по-късно това. В тази връзка моля само да бъде определен срок
за ищеца да ангажира доказателства във връзка с посочените обстоятелства.
За да се произнесе, съдът се запозна с определението си по чл. 140 от Гражданския
процесуален кодекс и установи, че с проекта на доклад на ищеца е възложено в тежест да докаже
изпълнението си, като дори е уточнено, че става въпрос за доставка на топлинната енергия по
време и на стойност, посочени в исковата молба. Що се отнася до искането за определянето на
срок, следва да се има предвид, че сроковете са определени от процесуалния закон. Следователно,
съдът има задължение да укаже на страните какви обстоятелства са в тяхна тежест за доказване и
последиците, ако не представят такИ., но не може да ги принуждава по какъв начин да провеждат
доказването или да им дава срок да представят доказателства.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за промяна на проекта за доклад.
2. ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени от третото лице –
помагач.
3. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
4. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
5. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
ПЪЛНОМОЩНИК-Н. .......................... П.: По отношение на доказателствата представени от
третото лице-помагач същите не са предоставени на доверителя ми, поради което не мога да взема
становище по относимостта им и по допустимостта им. По отношение на допълнително
представените, ако такИ. има от ищцовата страна становището ми е същото. Не са представени на
доверителят ми и не мога да изразя становище по относимостта и допустимостта им. В настоящето
заседание няма как да заявя дали същите доказателства да бъдат приети или не доколкото не съм
запознат с тях. Моля същите да ми бъдат предоставени, след което ще мога да изразя становище по
2
относимостта, допустимостта и приемането им.
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Считам, че искането на ответната страна е недопустимо и
не е необходимо, тъй като документите представени от третото лице - помагач са били на
разположение в кориците на делото. Страната е имала достатъчно време да се запознае с тях, така
че моля да оставите искането без уважение.
След запознаване с материалите по делото съдът установи, че писмени доказателства са
представени от третото лице - помагач, не от ищеца. Затова и съдът не е имал задължение да ги
изпраща на страните. Същите са били приложени по делото преди деня на заседанието и всеки от
участниците в производството е имал възможност да се запознае с тях.
Съобразявайки горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
2. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило заключение на съдебно-
техническата експертиза:
3. СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Т. Т.: ......................, неосъждана, без дела и родство със страните.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ПЪЛНОМОЩНИКА-Н. .......................... П., ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т.
Т. ОТГОВОРИ: Няма такава поставена задача към експертизата вещото лице да отговори какви
са стойностите с които се заместват показателите в двете формули посочени на лист ................... от
съдебно-техническата експертиза. Вещото лице смята и е записало, че всички нормативни
документи посочени в експертизата за процесният период са взети предвид при изчисляването на
реално потребената топлинна енергия за процесният период. При изчисленията са вземани
предвид Общите условия на ищеца и е записано в експертизата ......................... последна Общи
условия за продажба, записано е. Външната изчислителна температура в градуси за населеното
място е правилно е посочено за ......................, посочено и стойността. Стойността ................... съм
използвала, това са база данни, на които се изчисляват за сградна температура стойността на
топлинната енергия отдадена от сградна инсталация за процесният период и това е база данни в
които се съхраняват, че тази външната температура се изчислява за населеното място в
...................... в размер на .................... Базата данни е на ................... За пояснение съдебно-
техническата експертиза е изготвена само върху въпроси от ..................... поставени от ищеца и
допуснати от съда и в тези въпроси няма споменато искане за посещение на абонатна станция,
тоест няма такава поставена задача. Аз не съм посетила абонатната станция, защото няма такава
поставена задача. За всички посочени стойности ползвани при изчисляване на сградната
инсталация по формулата посочена на страница ................... е изчислявана от фирмата за дялово
разпределение за процесният период в който те имат съответният софтуер и там са заложени
всички тези показатели, които са посочени в експертизата. В случая това е ....................... Нямам
такъв поставен въпрос какво означава открито и скрито изпълнение на отоплителната инсталация.
Всички документи, които съм цитирала и съм посочила и вече отговорих вече според мен са
изпълнени. По отношение на технологичните разходи също са изчислявани по реда на
3
....................... Дяловото разпределение е правено и е записано в експертизата. ...................... са
фирмата за дялово разпределение. При извършване на дялово разпределение отново фирмата за
дялово разпределение е приложило ..................... Фирмата за дялово разпределение е оторизирано
по съответният ред на законите на България да отговаря за това, което изпълнява.
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Нямам въпроси към вещото лице. Предоставям на съда по
приемането на експертизата.
ПЪЛНОМОЩНИК-Н. .......................... П.: Предоставям на съда, като заявявам, че по
принцип я оспорвам експертизата като невярна. Не искам допълнителна или повторна експертиза,
аз не съм с доказателствена тежест.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. С направените в днешното съдебно заседание уточнения ПРИЕМА заключението на вещото
лице.
2. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер.
3. ВРЪЧВА го на вещото лице.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило заключение на съдебно-
счетоводната експертиза.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б.: ................, неосъждан, без дела и родство със страните.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Н. .......................... П., ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б.
Б. ОТГОВОРИ: Извлечението от сметка към абонатен номер, това е извлечение от счетоводната
система на ................... Това означава, че се отразяват всички задължения по фактури и извършени
плащания към тях. Съобщение за фактури е уреден в Закона за данъка върху добавената стойност
чл. ..................... те са посочени. Съобщението към фактура се отразява в счетоводните регистри на
дружеството, то е отразено, не само трябва. Съобщението към фактура е първичният счетоводен
документ. Предоставиха ми ги на хартия съобщенията към фактури. Информацията за потребените
количества топлинна енергия от съдебно-техническата експертиза при изготвяне на счетоводната
експертиза в случая съм нямал такава възможност, тъй като тя беше изготвена или паралелно или
след мен беше изготвена, сега не мога да кажа, тъй като вещото лице беше сменено. Количествата
топлоенергия аз не съм разглеждал. Аз съм разглеждал само суми, които са отразени в
съобщението към фактури. Изходните данни са вземани от съобщенията към фактури и специално
разбивката е от съобщението, а счетоводните извлечения съдържат фактури и плащания, те
съдържат общите суми. Има издадени 3 фактури, които са издадени. Това са общите фактури и
тъй като върху тях се прави изравняването на енергията и върху тях се дължи лихва и затова съм
ги подчертал. Съобщението към фактури както казах те се отразяват в счетоводните регистри в
дружеството. Подават се в справката декларация по ...............
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Нямам въпроси към вещото лице, по приемането на
експертизата предоставям на съда.
4
ПЪЛНОМОЩНИК-Н. .......................... П.: Аз нямам повече въпроси към вещото лице. Моля
да се приеме заключението на вещото лице.
НА ВЪПРОС НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. ОТГОВОРИ: Няма данни за
постъпили никакви плащания за процесния период. Няма постъпили плащания. Няма постъпили
плащания, които например ищецът да е отнесъл за друг период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. С направените уточнения, ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на 1 брой разходен касов ордер на вещото лице.
3. ВРЪЧВА го на вещото лице.
4. ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства са
събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Няма да соча нови доказателства и да ангажирам други
доказателствени искания към настоящият момент.
ПЪЛНОМОЩНИК-Н. .......................... П.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСКОНСУЛТ ......................: Моля да уважите така предявената от нас искова
претенция като видно от събраните по делото доказателства приемете, че сме направили пълно и
главно доказване на твърдените от нас факти. Моля да ни бъдат присъдени сторените от нас
разноски, за което представям списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
ПЪЛНОМОЩНИК-Н. .......................... П.: Моля да постановите решение с което да
отхвърлите изцяло предявените искове. Единственото което не съм запознат в момента, тъй като
не си го спомням е за размера на юрисконсултското възнаграждение. Правя формално възражение
за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение. Моля да ми бъде издаден заверен препис
от протоколът съставен в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. След изготвяне на протокола от днешното заседание, препис от него ДА СЕ ОСТАВИ в
деловодството на състава на разположение на ответната страна.
2. ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
3. СЧИТА делото за изяснено.
4. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
5
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
32
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6