№ 18257
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110160651 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производство по делото е образувано по искова молба с правно основание чл.124,ал.4,изр.2
ГПК вр.чл.3,ал.2 от Закона за българите ,живеещи извън Република България от С. П.
,матичен брой /ЕГН/ .....,роден на **********г. с постоянен адрес с.С. ,УЛ.№ ....,№ББ,ОБЩ.
Б. ,Република Северна Македония,гражданин на Република Северна Македония чрез адв.И.
С. С. ,САК, против Министрество на правосъдието на Рупеблика България, с която е
предявен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е с
български произход.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор.Ответникът оспорва исковата
молба. Излага доводи за недопустимост на предявения иск. В конкретния случай ,съдът
приема,че ищеца има правен интерес да води настоящото исково производство, видно
от доказателства по делото за признаване на български произход на лицето, от което
твърди, че произхожда.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдИ.ия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В писмения отговор ответникът е направил искане за конституиране на Изпълнителна
агенция за българите в чужбина /ИАБЧ/, като заинтересована страна по делото. Това искане
се следва да бъде уважено, тъй като настоящото производство не е охранително и не се
развива по реда на чл.542 и сл. ГПК.
Искането на ответника за задължаване на ищцата да представи документи по делото е в
съответствие с разпоредбата на чл.183 ГПК, поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за конституиране на Изпълнителна агенция за
българите в чужбина /ИАБЧ/, като заинтересована страна по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба документи по опис,
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.183 ГПК ищцата да представи в първото по делото открито
съдебно заседание всички извлечения от регистри в ГРАО и Държавен архив /регистри за
раждане,брак и смърт/.
По искането на ответника на осн.чл.193 от ГПК,съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.09.2023 г. от 11:00 часа , за която дата и час
да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на
ищцата и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
УКАЗВА на ищеца , че в негова тежест е да докаже, че М. П. е негов баща; че М. П. е
българин.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца , че не сочи доказателства за идентичност
на посочените лица.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2