РЕШЕНИЕ
№ 254
гр. Сандански, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Валентина Евг. Томова
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20221250100739 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.
111, буква „в“ от ЗЗД и чл. 119 от ЗЗД и е образувано въз основа на иск, който е предявен от
Л. К. К. от гр. ******** против „*********“ **, със седалище и адрес на управление в гр.
****, представлявано от *******, ******** и ******* Б*****.
Ищцата сочи, че е наследник на баща си ********, починал на 01.09.2001 г. Твърди, че
наследодателят й е бил титуляр на партиди за снабдяване с ел.енергия за обект, намиращ се
в гр. ********, ул. ********* № **, представляваща къща на два етажа с два електромера с
два клиентски номера. Посочва, че преди няколко месеца при посещение в центъра за
обслужване на клиенти на ответното дружество в гр. Сандански разбрала, че за минал
период по двете партиди са начислени задължения в размер на 888 лева. Твърди, че част от
фактурите са издадени след извършени корекции на сметки, за което са съставени
констативни протоколи. Оспорва истинността на фактурите, оспорва и констативните
протоколи. Оспорва, че тези задължения са за реално консумирана електрическа енергия.
Посочва, че за тези суми са били издадени фактури за минал период. Твърди, че не дължи
тези суми и че тези парични вземания са погасени по давност съгласно разпоредбата на чл.
111, б. „в“ от ЗЗД. Твърди, че не дължи като наследник на баща си сумите по описаните
фактури, тъй като вземанията са погасени по давност.
Иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че не дължи сумата от 888,00 лева, представляваща общата стойност на
1
потребена електрическа енергия за клиентски № ***** по фактура № ******/ 01.05.2010г. на
стойност от 151, 90 лева, за клиентски № ******* по фактура, както следва: по фактура
29534321/01.05.2010г. за ел.енергия за м.02.2008г. на стойност 353,83 лева и неустойка за
просрочени плащания 59,93 лева; фактура 28334714/01.05.2010г. за ел.енергия за
м.04.2008г. на стойност 110,80 лева и неустойка за просрочени плащания 162,65 лева; по
фактура 10678246/01.05.2010г. първо месечно плащане на ел.енергия на стойност 0,12 лева и
неустойка за просрочени плащания 0,19 лева; по фактура 89643319/03.07.2011г. за
ел.енергия от 31.05.2011г. до 23.06.2011г. на стойност 0,18 лева и за клиентски №
**********по фактура *********/02.07.2015г. по констативен протокол от 08.08.2014г. до
05.11. 2014г. на стойност 28,56 лева и неустойка за просрочени плащания 19,75 лева, поради
погасяваното й по давност.
Ответникът подава отговор на исковата молба, с който признава иска. Посочва, че
процесните суми са за реално използвано количество ел.енергия за периода от м. март 2008
г. до м. ноември 2014 г., като размера на неплатената главница е 645,48 лева и за е
начислена неустойка за забава от 243,74 лева, за период от 08.03.2008 г. - датата, следваща
падежа на най- старата неплатена фактура до 05.08.2022 г. Признава твърдението на ищцата
за изтекла погасителна давност по отношение на тези вземания като основателно, поради
което твърди, че поради наличие за настъпила в полза на ищцата погасителна давност,
вземането им е погасено по давност и признава иска. На второ място твърди, че не са давали
повод за завеждане на делото и и оспорват искането на ищцата за разноски. На основание
чл. 78, ал. 2 от ГПК прави искане за присъждане на разноските по делото.
В съдебно заседание ищцата поддържа исковете. Прави искане за постановяване на
решение при признание на иска. Ответникът поддържа отговора на исковата молба.
При така установеното съдът прави следните изводи:
Съдът намира, че са налице предвидените в закона – в чл. 237 от ГПК предпоставки за
постановяването на решение при признание на исковете срещу ответника. На първо място,
ответникът признава иска. Признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави.
Ответникът признава права, с които може да се разпорежда. Предвид изложеното срещу
ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявеният
установителен иск следва да бъде да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съобразно уважения размер на иска ответникът ще
следва да заплати на ищцата направените разноски по делото за платена държавна такса в
размер на 50 лева.
Съдът намира искането на ответника за присъждане на направените по делото разноски по
реда на чл. 78, ал. 2 от ГПК за неоснователно, тъй като приема, че с поведението си
ответникът е дал повод за завеждане на иска. От представеното по делото уведомително
писмо по чл. 38з от Закона за енергетиката е видно, че наследодателят на ищцата е бил
уведомен, че поради наличието на неплатени задължения предстои подаване на искане до
оператора на електроразпределителната мрежа за преустановяване на електрозахранването
2
на обекта. Към момента това е извършено и е станало повод за предявяване на настоящия
иск.
Водим от горното и на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 111, буква „в“ от
ЗЗД и чл. 119 от ЗЗД, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „************“ * с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление в гр. *****, бул.“********“ № **, бл. „*********“,
представлявано от *******, ********** и *******, че Л. К. К. с ЕГН ********** от
гр.*****, ул.“*******“ № **, като наследник на ***********, починал на 01.09.2001 год.,
не им дължи сумата от 888,00 лева, представляваща общата стойност на потребена
електрическа енергия за клиентски № ****** по фактура № 45922802/ 01.05.2010г. на
стойност от 151, 90 лева, за клиентски № ****** по фактура, както следва: по фактура
29534321/01.05.2010г. за ел.енергия за м.02.2008г. на стойност 353,83 лева и неустойка за
просрочени плащания 59,93 лева; фактура 28334714/01.05.2010г. за ел.енергия за
м.04.2008г. на стойност 110,80 лева и неустойка за просрочени плащания 162,65 лева; по
фактура 10678246/01.05.2010г. първо месечно плащане на ел.енергия на стойност 0,12 лева и
неустойка за просрочени плащания 0,19 лева; по фактура 89643319/03.07.2011г. за
ел.енергия от 31.05.2011г. до 23.06.2011г. на стойност 0,18 лева и за клиентски № *********
по фактура *********/02.07.2015г. по констативен протокол от 08.08.2014г. до 05.11. 2014г.
на стойност 28,56 лева и неустойка за просрочени плащания 19,75 лева, поради
погасяваното й по давност.
ОСЪЖДА „**********“ ***с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр.
*****, бул.“********“ № **, бл. ******, представлявано от ****, ***** *** ****и *******
да заплати на Л. К. К. с ЕГН ********** от гр.******, ул.“*****“ № **, като наследник на
********, починал на 01.09.2001 год. сумата от 50 (петдесет) лева за направените от нея
разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –гр. Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3