№ 437
гр. Габрово , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниКрасимира Генева Христова
заседатели:Пепа Тодорова Георгиева
Гайдарова
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово) Митко Илиев Илиев (РП-
Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.В. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание се явява
лично.
Редовно призован не се явява упълномощения от същия защитник адв.П.И. от АК –
София.
Съдът докладва постъпила по делото молба, заедно с приложено към нея копие от
болничен лист № Е20211996038, издаден на 23.08.2021 година от "МЦ – 1 Севлиево" ЕООД,
с която молба е направено искане за отлагане на съдебното заседание поради невъзможност
на защитника да се яви в съдебното заседание в следствие на причина посочена в болничния
лист. Според същия във връзка с описана в него диагноза на защитника са предписани
тридесет дни отпуск за периода от 23.08.2021 г. до 21.09.2021 г.
Както молбата, която е заведена с вх.№ 4239 от 07.09.2021 г. така и болничния лист
са изпратени от адв. И. до РС – Габрово на служебен имейл адрес, като от данните във
връзка с изпратеното съобщение е видно, че то е изпратено на 06.09.2021 г. в 17.27 часа.
За РП - Габрово се явява прокурор М.И..
Свидетелят Г. Д. Т., редовно призован, не се явява. Съдът докладва молба № 4236
от 03.09.2021 г., с която свидетелят е уведомил, че не е в състояние да се яви за разглеждане
на делото, тъй като за определената от съда дата ще отсъства от територията на града по
семейни причини.
Свидетелката СТ. ИВ. СЛ. - редовно призована се явява лично.
1
Свидетелите СТ. ВЛ. Д. и ИВ. ВЛ. К., редовно призовани, не се явяват.
Съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат
причини за тяхното отсъствие от съдебната зала.
Вещото лице Н. Г. Н., редовно призовани се явява лично.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 271, ал. 9 от НПК за
становища във връзка с липсата на неявилите се лица, както и за такива по даване ход на
делото.
ПРОКУРОР – С оглед докладваната молба от защитникът на подсъдимия считам в
случая досежно даване ход на делото, че следва да бъде изслушано становището на
подсъдимия, тъй като защитата му по настоящото дело не е задължителна по НПК и ако той
не държи на личното участие на неговия защитник може да бъде даден ход на делото. В
противен случай ход на делото не може да бъде даден, тъй като би се нарушило правото на
защита на подсъдимия. Следва да се отбележи, че защитникът на подсъдимия става причина
на трето отлагане на делото, с приложени молби с болнични листове. Ако не бъде даден ход
на делото поради отсъствието на защитника на подсъдимия, който е и страна по делото,
неявилите се свидетели не стават причина за отлагане на делото и не следва да бъдат
санкционирани. Моля да бъдат призовани отново.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Да се даде ход на делото независимо, че защитникът ми
отсъства.
След като взе предвид изразеното становище съдът намери, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е ДЕ Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилата се свидетелка
и вещото лице, както следва:
СТ. ИВ. СЛ. – родена на 15.03.1993 година в гр. Видин, живуща в гр. Монтана,
българка, българска гражданка, със средно-специално образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290, ал. 1 от НК и същата обещава да говори истината.
Провери самоличността на вещото лице както следва:
2
Н. Г. Н. – на 40 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност, която се носи по чл. 291,
ал. 1 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С. – Викали са ме в Монтана да давам показания. През 2018 г. бях
по майчинство и видях обява за надомна работа, разнос на химикалки, визитки. Пишеше 200
лв. възнаграждение и името И.Г., когото не познавам и не съм виждала. Беше отбелязан в
обявата. Той ми каза да открия банкова сметка и аз го направих в ОББ. Каза ми да му
изпратя ПИН кода и картата. Аз му ги изпратих. След две - три седмици се усъмнихме,
защото ми се обадиха от някъде и ми казваха, че някакви пари по сметка са внесени.
Разказах му на този човек И. като му се обадих по телефона. Каза ми да не се притеснявам.
Съпругът ми каза, че това не е реално. На 13.09.2019 година отидох в ОББ и закрих
сметката. Обадих се на И.Г., но не ми вдигаше. Писах му СМС. По негово настояване
открих сметката. Това беше И.Г.. Сметката да е на мое име каза. Открила съм сметката на
22.08.2019 година. Аз съм титуляр на сметката. Той ми каза да не внасям пари по сметката, и
от банката не са искали да внасям, само я открих. Дадоха ми дебитна карта с ПИН и казаха,
че от банкомат мога да тегля. Банковата карта с ПИН кода ми каза И.Г. да ги изпратя на
адрес София, ЖК "*******" 2 на името на И.Г. и да посоча, че изпращам документи.
Картата изпратих на 30.08.2019 година, една седмица след като бях открила сметката. Лично
не съм контактувала с И.Г.. По телефон не повече от десет пъти. Контактите с него
продължиха по-малко от месец. Каза ми, че парите за надомната работа по негови обяснения
възнаграждението ми трябва да постъпва по тази сметка. Никаква работа не съм вземала.
Каза, че ще изпрати един или два плика с куриерска фирма, но нищо не получих и не
правих. Обадиха ми се за някакъв превод за кола от 450 лева. аз се обадих след известно
време след това, може би след две седмици за тези 450 лева на И.Г. и питах какви са тези
пари и тези преводи. Той ми каза да не се притеснявам това е за транспорт. Не съм внасяла
по сметката пари, не са ми плащали по нея нищо. Попитах жените в банката и ми казаха, че
има по сметката 1820.07 лв. и ми извадиха движението по сметката и имам документи,
които съм представила. Това е общата сума и движението по дати. Когато закрих сметката
му написах СМС и той веднага е изтеглил всички пари и са останали пет лева и седем
стотинки. От банката са спрели три лева такса и са останали два лева. Обявата беше
публикувана в местен сайт Монтана-днес в интернет. Телефона на И.Г. е 0884 ******. Само
с този телефон съм се свързала с него. Като договор нещо преснимано ми изпрати да се
подпиша и да си пиша данните по лична карта. Бяха изпратени чрез Еконт тези неща на
12.09.2019 г. Не съм го питала когато му пратих картата и ПИН кода как ще получавам аз
парите. Това е някаква игра негова с продаване на коли. Тогава не съм го питала как ще
получавам аз парите. Аз не съм го питала той ми каза, че това е за превода на тези 200 лв. за
надомната работа. Само по телефон контактувах по този номер, който казах. Когато ми се
3
обади човек от Бургас ми каза, че са превели средства, а кола не е докарана, не е
пристигнала при него. Обадиха ми се на моя телефон. Тогава И.Г. ми каза след това
обаждане ми се обади и ме пита кой телефон съм дала. Ам бях посочила моя телефон, а
после вместо моя дадох неговия телефон. По сметката има внесени шест вноски. Когато
закрих сметката той не ми вдигна като му се обадих да му кажа.
Подсъдимият – Нямам въпроси.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката и същата по разпореждане на
председателя на състава на съда е освободена от съдебната зала.
Изявление на свидетелката С.С. – Моля да ми бъдат заплатени разходите, направени
от мен във връзка с пътуването ми от гр. Монтана до гр. Габрово и обратно за днешна дата.
Пътуването си съм осъществил с лек автомобил "РОВЕР 414 И" - бензин.
Съдът намира, че следва да се уважи искането, направено от страна на свидетеля С.С.
за присъждане на разноски за гориво, направени във връзка с пътуването на същия с
посоченото по-горе МПС от упоменатото населено място до гр. Габрово и обратно, тъй като
разходите са направени от тава лице във връзка с явяването му пред РС – Габрово.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля СТ. ИВ. СЛ. да се изплати от бюджетната сметка на съда сума в размер
на 69.66 лева, представляваща паричната равностойност на разноските за гориво, направени
от същата при пътуване от гр. Монтана до гр. Габрово и обратно за днешна дата, с лек
автомобил " РОВЕР 414 И" - бензин (изд. РКО в съдебно заседание на 07.09.2021 година)
На основание чл. 282, ал. 1 от НПК се чете заключението на изготвената комплексна
експертиза (видео-техническа и лицево идентификационна) експертиза на Сектор НТЛ, по
протокол за извършената такава с № 444-445/5.10.2020 г., приложена на л. 169 - л. 183 от
ДП по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Н. – Поддържам изготвеното заключение. Няма какво да добавя.
Не постъпват повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на изготвената комплексна (видео-техническа и
лицево идентификационна) експертиза, като доказателствено средство към материалите по
делото.
Да се изплати от бюджетната сметка на съда, по сметка на ОД на МВР - Габрово,
сума в размер на 20 лева за явяване в съдебното заседание на вещото лице Н. Г. Н., съгласно
чл. 22, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 година за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица. (изд. РКО на 07.09.2021 година)
Председателят на състава повторно разясни на страните становища във връзка с
липсата на неявилите се лица по списъчния състав.
Прокурора – Считам, че за изясняване на обстоятелствата по делото и разкриване
обективната истина се налага провеждане на личен разпит както на пострадалия Г.Т. и
Стилян Д., така и на св.И.К.. Моля да отложите делото за друга дата и да бъдат призовани
лицата, които не сочат уважителни причини за неявяването си днес, но да бъдат
предупредени за евентуална санкция при последващо неявяване без уважителни причини на
делото. Други искания нямам.
Подсъдимия В.Б. – На неявилия се свидетел И.К. моля да бъде наложена глоба, тъй
като вече шест пъти не се явява.
След като взе предвид изразените от страните становища, както и това, че разпита на
неявилите се за днес свидетели по списъчния състав се явява от съществено значение за
изясняване на обстоятелствата по делото съдът прие, че същите следва да бъдат изслушани
лично в съдебната зала както и, че поради това делото следва да се отложи за разглеждане за
друга дата. При това положение доколкото нито един от неявилите се за днес свидетели не е
станал изключителна причина за отлагане на делото съдът прие, че същите следва да бъдат
повторно призовани, с отбелязване на предупреждение за тези от тях, които за днес липсват
по неуважителни причини, че ако са редовно призовани и не се явят за следващата
определена от съда дата, без да посочат причини за отсъствието си на нея и да представят
доказателства за това същите ще бъдат доведени принудително в съдебната зала и
санкционирани с предвидената в НПК глоба. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за разглеждане за 15.11.2021 г. – 10.00 часа, за която дата
5
на подсъдимия, Районна прокуратура и съдебните заседатели е съобщено.
Да се призоват неявилите се свидетели по списъчния състав както и упълномощения
от подсъдимия защитник адв. П.И. от АК – София.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6