№ 121
гр. Г.Т., 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20253220200061 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател: С. Д. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява;
Административно наказващ орган: началник отдел „Контрол и
правоприлагане – София“ национално ТОЛ управление чрез представляващ К.
Ч. – редовно призована страна, не изпраща представител;
Актосъставител: К. П. В. – редовно призован, явява се лично;
Свидетел: Р. М. М. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
С оглед редовното призоваване на страните, съдът не намира
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от съдебната зала.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото: Наказателно постановление;
АУАН; Международна товарителница; Свидетелство за регистрация на МПС -
част втора; Заповед за упълномощаване на лица за съставяне на актове и за
издаване на НП от началника на АПИ; Доказателствени записи на
1
нарушението с приложени фотоснимки; Извлечение от Информационна
система по чл.167а, ал.4 от ЗДвП; Разрешение за строеж на стационарни
контролни единици на ел. система за събиране на таксите за ползване на
републиканската пътна мрежа; Извлечение от информационната система по
чл. 167а, ал.4 от ЗДвП за дата 12.10.2024г.; Пълномощно.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя и свидетеля.
Свидетел: К. П. В. – ***
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи по чл. 290
от НК и той обеща да говори истината.
Съдът: Кажете какво знаете по случая.
Актосъставител В. – За конкретния случай въвеждам данните и
автоматично ми излиза информация за МПС-то. Съставям АУАН на ГКПП - Д.
за този автомобил, за това, че ТОЛ камерите са го заснели и му излизаше в
системата да се заплати компесаторна такса от 750 лв. Поканих го да си
заплати компесаторната такса, водачът отказа. Следващата стъпка е да
напишем АУАН. Не си спомням кой беше водачът. Не мога да кажа марката на
автомобила. Нарушението е след преминаването на кантара, тогава такава
беше системата, минава кантара, аз въвеждам данните на автомобила, излиза
ми, че не е заплатена такса. Не мога да кажа, къде е засечен да управлява без
да е заплатена ТОЛ такса, на нас не ни излиза къде излиза къде и кога е
нарушението. Водачът се обади на началника си, и той му каза: Нека да пишат
акт. В негово присъствие съставих актът и в присъствието на свидетеля Р. М.
М..
Съдът няма други въпроси към актосъставителя и го освобождава от
залата.
Свидетел: Р. М. М. – ***.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът: Кажете, това което знаете за случая.
Свидетел М. – Понеже съм участвал в писането на много актове, на
помня за кой точно става въпрос.
С оглед изявлението на свидетеля, че не си спомня, съдът предявява
АУАН.
2
Свидетел М. – Колегите от сектор Пътни такси и разрешителен режим
към онзи момент работеха с Информационна система модул Бинус. В тази
система се регистрират всички автомобили, които влизат и излизат през
страната. Тогава бях на КПП - Д. и когато пристигне камион на излизане
въвежда му се рег. номер, лични данни за водача, измерва се автомобила. За
конкретния случай пристига автомобила, колегата въвежда рег. № и в
системата, понеже нашата система има интеграция със системата на ТОЛ-а в
нашата система излиза съобщение, че автомобилът има нарушение на ТОЛ
система. В случая, че не е заплатена ТОЛ такса. Излиза червен надпис „ППС е
нередовно“ и колегата предлага на водача да заплати компенсаторна такса, той
отказва, да заплати максимално той отказва и му съставя акт. Аз бях свидетел
по акта. Не си спомням какви обяснения е дал шофьорът. Това е което имам да
кажа.
Съдът няма други въпроси към свидетеля и го освобождава от залата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Съдебно заседание приключи в 10:10 часа.
Протоколът е изготвен на 24.09.2025г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3