№ 808
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниО.Н.В.
заседатели:Т.Г.М.
при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110208185 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. А. – редовно призован, доведен от СЦЗ -
гр.София, се явява.
В залата се явява адв.А. от САК, служебен защитник на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Й. М. – уведомен по телефона, не се явява.
АДВ.А. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.А. за служебен защитник на подсъдимия Е. А..
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни. Желая да сключа споразумение.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Е. М. А. - роден на ****. в гр.Луковит, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
2
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, доколкото със защитата на подсъдимия А. сме
постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на
назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е назначен такъв, който
да защитава неговите интереси. Нямам нови искания за събиране на
доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите
делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.А. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката. Желая
да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10-минутна почивка.
След почивка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ в същия съдебен състав и
страни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 8185/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав.
Днес, 04.07.2023г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор А. Н. и адвокат А. – САК, служебен защитник на
подсъдимия А. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. М. А. - роден на ****. в гр.Луковит, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН:
**********, живущ в **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
на 18.04.2023 г., около 21.00 часа в гр.София, кв.“Горубляне“, до
ул.“Виднището“ №22 от селскостопански постройки, е отнел чужда движима
вещ - един брой селскостопанско животно - кобила, на стойност 1740 лева, от
владението на С. Й. М., собственост на М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като престъплението е извършено в условията
на опасен рецидив, след като Е. М. А. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, както следва: с
Определение по НОХД № 3792/2020 г. на СГС, НО, 14 състав, влязло в сила
на 22.01.2021 г. е било одобрено споразумение за извършено престъпление по
чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „ а“ и буква „ б“ от НК,
с което му е наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален „строг режим“ на
изтърпяване - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
5
ал.1, буква „а“от НК.
На основание чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „а“ от НК
вр. чл.55, ал.1, т.1 НК страните се споразумяха на подсъдимия Е. М. А. да се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНС така
наложеното наказание да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1 НК страните се споразумяха да бъде зачетено
времето, през което Е. М. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
настоящото дело.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на
подсъдимия Е. М. А. да бъдат възложени направените по делото разноски в
размер на 117,00 лв., както и 5,00 лв. държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК иззетите
веществени доказателства – 1 брой синджир с дължина около един метър и
метален катинар, запечатени в полиетиленов плик на съхранение в 07 РУП
СДВР ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
От престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ А. Н. / /адв. А./
ПОДСЪДИМ:.............................
/Е. М. А./
ПОДСЪДИМИЯТ А. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
6
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е. М. А./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние причинените съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор А. Н., адв.А. от САК –
защитник на подсъдимия А. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД № 8185/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8185/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия Е. А. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо подсъдимия Е. М. А., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,10 ч.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9