№ 1349
гр. С., 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниМиглена Б. Николова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200835 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Подсъдимият Б. А. Б., редовно призован не се явява. Явява се
служебния защитник адв. Д. Д. от АК С..
Подсъдимият М. И. Д., редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. В. Д. от АК С..
Подсъдимият С. Е. С., редовно призован не се явява. Вместо него
се явява служебен защитник адв. Е. Д. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично.
Родителят пореден № 9 Е. С. Т. редовно призована не се явява.
За РП С. се явява мл.прокурор Б. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание предвид неявяване на двамата подсъдими. Касае
се за тежко престъпление по смисъла на чл. 269 ал.1 присъствието им е
задължително. Моля да измените взетите по отношение на двамата
подсъдими мерки за неотклонение поради неявяване в съдебно заседание,
евентуално да постановите принудителното им довеждане.
Д. ХУЛ: Не зная български. Нямам преводач.
Адв. Д.: Считам, че ход на делото не следва да се дава тъй като се
касае за тежко умишлено престъпление и присъствието на подсъдимите е
1
задължително. Моля за следващото съдебно заседание да бъдат доведени
принудително неявилите се подсъдими.
Адв. Д.: Господин председател считам, че ход на разпоредителното
заседание не следва да се дава на основанията посочени от колегата.
Адв. Д.: Господин председател считам, че са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради неявяване на
двама от подсъдимите.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът счете, че ход на
разпоредителното заседание не следва да се дава, тъй като са налице
процесуални пречки за това. Видно е, че обвинението на тримата подсъдими е
за тежко умишлено престъпление кражба. И тримата подсъдими са призовани
по надлежния ред, като на всеки от тях призовката е връчена своевременно.
По делото не са представени доказателствата за причините, поради които не
се явяват двама от подсъдимите, а именно Б. Б. и С. С., поради което съдът ги
приема, че са неуважителни. Тъй като присъствието на подсъдимите е
задължително ход не следва да се дава. Видно е, че по време на ДП на Б. А. Б.
е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ а по отношение на подс. С. Е.
С. „Надзор на родител“. Видно е, че призовката за него е получена от майка
му, която следва да осъществява този надзор, но явно не го е уважила в такъв
обем, че да не става причина за отлагане на делото. Явно тези мерки за
неотклонение не са адекватни и съдът следва да ги замени с по-тежки. Счита,
че и двамата следва да бъдат задържани под стража след като бъдат открити.
Очевидно е, че те се укриват. Ето защо делото следва да бъде спряно до
издирването на двамата подсъдими С. С. и Б. Б..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото за нова дата с ново призоваване.
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо подс. Б. А. Б. с
ЕГН ********** „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Същият да се обяви за общодържавно издирване и след
2
задържането му да се приведе в затвора гр. Б..
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо подс. С. Е. С. с
ЕГН ********** „Надзор на родител“ в „Задържане под стража“.
Същият да се обяви за общодържавно издирване и след
задържането му да се приведе в Поправителен дом към затвора гр. Враца.
СПИРА наказателното производство по НОХД № 835/2022г. по
описа на СлРС до издирването на двамата подсъдими.
Препис от определението да се изпрати на Началника на РУ на
МВР С. за сведение и изпълнение.
Определението по отношение изменените мерки за неотклонение
подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред
СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.27 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3