№ 152
гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200267 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на М. В. С. от град Пловдив, ЕГН: **********
против Наказателно постановление № 22-1006-003588/13.12.2022 г. на
Началник група в ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на
жалбоподателя са наложени на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП административни наказания глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Релевираните във въззивната жалба оплаквания се свеждат до наличие на
материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято
отмяна се иска. Твърди се липса на субективна съставомерност на деянието,
тъй като жалбоподателят не знаел за прекратената регистрация на
автомобила, който управлявал.
Ответникът по жалбата - АНО, не изпраща процесуалния си
представител. От същия е постъпило писмено становище за неоснователност
на жалбата. Претендират се разноски под формата на юрисконсултско
възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното
1
от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 06.09.2022 год. в 12,06
часа в община Пазарджик, на път АМ- А1 км.69 в посока на движение към
град София управлявал товарен автомобил П.П. с рег. № ..., лична
собственост. Последното обстоятелство не е вярно, тъй като от писмените
доказателства по делото се установява, че товарния автомобил е бил
собственост на А.Т., към момента покойник, което жалбоподателят
управлявал с пълномощно от неговия законен наследник Г.Т..
Жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на ОДМВР
Пазарджик, група КПДГРА, които направили служебна справка в централна
база Пътна полиция, при която се установило, че управляваното МПС от
жалбоподателя е със служебно прекратена регистрация на 07.07.2022 год. на
основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. При така установеното против
жалбоподателя като водач и в негово присъствие бил съставен АУАН за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Актът бил надлежно предявен, подписан без възражения от
жалбоподателя, с връчен срещу подпис препис.
Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП, което
жалбоподателя обжалва в срок, доколкото НП му е връчено на 05.01.2023 г., а
жалбата е подадена до РС Пазарджик чрез АНО на 16.01.2023 год .
За извършеното от жалбоподателя била сигнализирана РП - Пазарджик,
където била образувана преписка с оглед събиране на данни за евентуално
извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, завършила с постановление
за отказ да се образува досъдебно производство поради липса на субективна
съставомерност. След това въз основа на прокурорския акт и събраните в
хода на досъдебното производство доказателства е било издадено
обжалваното НП.
При така установеното жалбата е основателна. Деянието е
несъставомерно както от обективна, така и от субективна страна.
В случая правното основание за прекратяване на регистрацията е чл. 143,
ал.10, изр.1 от ЗДвП, която разпоредба има следната редакция: „Служебно се
2
прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство“.
При тази редакция следва, че законът предвижда задължителното
уведомяване за служебно прекратената регистрация. Видно е от
доказателствата по делото, че собственикът на процесното МПС, още по-
малко жалбоподателя като негово ползвател не е бил уведомен, че е била
прекратена регистрацията на автомобила. При това положение е несъмнено,
че липсата на знание за това обстоятелство изключва вината на
жалбоподателя при извършване на вмененото му нарушение. От липсата на
вина следва, че осъщественото деяние не осъществява състава на
административно нарушение от субективна страна.
От друга страна, независимо, че при прекратяване на регистрацията по
реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП не се издава заповед за прилагане на
принудителна административна мярка, при несъгласие с това прекратяване
уведоменият собственик би могъл да оспори действието по служебното
прекратяване пред съда. Ето защо при липса на уведомяване, следва да се
приеме, че действието по прекратяване на регистрацията не е било влязло в
сила, тъй като собственикът на МПС е бил в невъзможност да оспори
предварителното изпълнение на това действие. Ето защо осъщественото
деяние не представлява административно нарушение и от обективна страна.
По изложените горе съображения НП следва да се отмени.
При този изход от делото право на разноски би имал жалбоподателя, но
същия не претендира и не представя доказателства за направени такива,
поради което разноски не следва да бъдат присъждани.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС
– Пазарджик
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-1006-003588/13.12.2022
г. на Началник група в ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция, с което
на М. В. С. от град Пловдив, ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН и
3
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена
глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4