РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2070
гр. Варна, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900180 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Ви –Газ
България“ ЕАД, със седалище гр. София срещу К. С. К. за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди ( претърпени загуби и пропуснати ползи),
претърпени като последица от неизпълнение на трудов договор от
29.02.2008г., както и съединен с негов евентуален иск, заведен на деликтно
основание.
Съдът намира, че исковата молба се явява отчасти нередовна, което
налага производството по делото да се остави без движение на осн. чл. 129,
ал. 2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от съобщениетo с писмена
молба в препис за ответника да отстрани следните нередовности по
сезирането, като:
1. Да наведе категорични твърдения относно качеството на ответника,
представляващо основание за ангажиране на отговорността му- като
служител по трудово правоотношение, причинил умишлено увреждане
на работодателя(чл. 203, ал. 2 от КТ) с приложение на общия граждански
закон или в качеството си на търговски представител по смисъла на чл.
32, ал.1 от ТЗ. В последния случай ищецът следва да изложи твърдения
за това, че ответникът като търговец самостоятелно и по занятие е
сътрудничил за извършване на търговската дейност на ищеца;
2. Да посочи изрично разполагал ли е ответникът с оперативна
1
самостоятелност да определя продажните цени;
3. Да обоснове допустимостта на иска за обезщетение на вреди под
формата на пропусната търговска печалба за 2024г.-2026г., като
съобрази, че предмет на искова защита могат да бъдат само възникнали
права- арг. от чл. 124, ал. 1 от ГПК. Да наведе твърдения относно
размера на пропуснатата търговска печалба за 2024г. към датата на
предявяване на иска-09.04.2024г.;
4. Да наведе фактически твърдения, на които основава евентуалния
иск, предявен на деликтно основание, като съобрази, че тези твърдения
следва да се различават от тези, изложени по главния иск;
5. Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на
Варненски окръжен съд в размер на 2799,50 лева;
6. Да представи преписи от исковата молба и приложенията й за
връчването на насрещните страни или заплати по сметка на Варненски
окръжен съд сумата от 10,90 лв. за изготвяне на фотокопия от нея
съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че депозира уточняващата молба по
ел. път, следва да представи и доказателства за внесена такса за изготвяне на
фотокопия от нея съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК в размер на 0,10 лева за всяка
страница на осн.чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ ел. достъп по делото на процесуалния
представител на ищеца- адв. Я. Н., като всички книжа до страната да се
връчват чрез ЕПЕП, на осн. чл. 38а, ал. 3 от ГПК на посочената в
исковата електронна поща-*****************
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията на съда в предоставения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2